Решение от 26.03.2024 по делу № 33-12216/2024 от 14.03.2024

Судья: фио

Гражданское дело № 33 – 12216/2024

УИД: 77RS0024-02-2022-027470-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года                                                                     Москва г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., при помощнике судьи Кочеткове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М - 11302/2023 по частной жалобе истца Корниенко Александра Андреевича на определение Симоновского районного суда адрес от 14 ноября 2023 года, которым возвращено исковое заявление Корниенко Александра Андреевича к ООО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко Александр Андреевич обратился в Симоновский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Определением Симоновского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 31 декабря 2022 года (л. д. 10).

Определением Симоновского районного суда адрес от 17 февраля 2023 года исковое заявление было возвращено, в связи с не устранением истцом недостатков, указанных в определении суда об оставлении заявления без движения (л. д. 9).

Апелляционным определением Московского городского суда от 28 марта 2023 года определение Симоновского районного суда адрес от 17 февраля 2023 года отменено, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления (л. д. 22 – 23).

Определением Симоновского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства истца Корниенко А.А. о восстановлении срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, исковое заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора (л. д. 68 – 69).

Апелляционным определением Московского городского суда от 6 сентября 2023 года определение Симоновского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года отменено, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления (л. д. 100 – 102).

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам, указанным в частной жалобе.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 112, 135 ГПК адресадрес закона от 04 июня 2018 года N 123 - ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исходил из того, что истцом, являющимся потребителем финансовых услуг, пропущен срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом первой инстанции, в нарушение норм гражданского процессуального законодательства, были проигнорированы указания суда вышестоящей инстанции, содержащиеся в апелляционном определении Московского городского суда от 6 сентября 2023 года, которым определение Симоновского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года было отменено, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления (л. д. 100 – 102).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: