Решение по делу № 2-1597/2018 от 13.03.2018

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «КА «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к И.А. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 100 621 рубль 40 копеек.

В обоснование иска указано, что ... ПАО Банк «ТРАСТ» и И.А. ФИО1 заключили кредитный договор .... Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен в размере 50 000 рублей на срок 24 месяца под 69,65% годовых. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности. ... ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «КА «БИЗНЕСАКТИВ» заключили договор уступки прав требований ..., в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до уступки прав требования к нему, у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 100 621 рубль 40 копеек.

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Г.Я. ФИО1, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что кредитный договор между Банком и ответчиком был заключен ... на срок 2 года, а именно до .... Последний платеж по договору был осуществлен ответчиком .... Однако истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только ..., то есть по истечении срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований с учетом пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... И.А. ФИО1 обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (являющемся офертой), согласно условиям, которого истец предоставляет ответчику кредит в размере 50 000 рублей, на срок 24 месяца, под 69,65% годовых, сумма ежемесячного платежа 3 912 рублей 15 копеек, сумма последнего платежа – 4 358 рублей 22 копейки. Ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах: настоящем заявлении; условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды; Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды; Тарифах по операциям с использованием банковских карт (л.д. 13-15).

Из движения по лицевому счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность. Последний платеж был произведен ответчиком ... в размере 3 912 рублей 50 копеек (л.д.10).

... между ОАО НБ «ТРАСТ» и ООО « КА «Бизнесактив» был заключен договор № ... об уступке права требования (л.д.26-27). Из приложения ... к договору ... об уступке права требования от 25... усматривается уступка прав по кредитному договору ... (л.д.28).

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на ...–на дату заключения кредитного договора) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Срок возврата займа согласованный сторонами – ....

ООО «КА «Бизнесактив» обратилось в суд с иском о взыскании с И.А. ФИО1 задолженности по кредитному договору только ... (дата обращения с заявлением к мировому судье судебного участка ... Нижнекамского судебного района РТ о выдаче судебного приказа), то есть уже за пределами трехгодичного срока исковой давности, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявило, причин его пропуска не указало.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «КА «Бизнесактив» в удовлетворении исковых требований к И.А. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ), то при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности и по требованию об уплате процентов, неустойки.

Срок возврата по кредитному договору установлен до ..., соответственно срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга истек .... С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Истцу при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения судом.

Учитывая то, что судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований с ООО «КА «Бизнесактив» в доход бюджета муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 212 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Нижнекамск в размере 3 212 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова