Решение по делу № 2-863/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-863/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2013 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И..,

С участием:

Старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кобозевой О.А.

Ответчика Грачевой С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева Р.Е. к Грачевой С.Ю. об уменьшении размера возмещения вреда

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском об уменьшении размера возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, до 500 рублей, ссылаясь на то, что соглашением от <дата> истец принял на себя обязательства по возмещению вреда несовершеннолетнему М., являющемуся ребенком К., в размере трех тысяч рублей ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. В настоящее время истец находится в крайне тяжелом материальном положении, в связи с чем не в состоянии перечислять денежные средства в указанном размере.

Истец Сысоев Р.Е. в судебное заседание, назначенное на 12 марта и 27 марта 2013 года, не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд пришел к выводу о том, что следует оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову. Разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца суд считает невозможным, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих его материальное положение.

Ответчик Грачева С.Ю. и прокурор полагали необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, при этом ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сысоева Р.Е. к Грачевой С.Ю. об уменьшении размера возмещения вреда, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Истец вправе обратиться в Серпуховский городской суд Московской области с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду своевременно.

Председательствующий: И.С.Фетисова