Решение по делу № 2-342/2022 (2-2729/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2-342/2022; КОПИЯ

УИД: 54RS0018-01-2021-004051-78;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 15.03.2022 г.; Мотивированное решение изготовлено: 21.03.2022 г.; г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Куликовой Г. С., Куликову С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Сибирский Кредит» обратился в суд с иском к Куликовой Г.С. о взыскании задолженности по договору займа Номер от Дата в размере 52895,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1786,85 руб.

В обоснование иска указал, что Дата между истцом и Куликовым В.С., Куликовой Г.С. был заключен договор займа Номер, согласно которому заемщикам были предоставлены денежные средства в размере 50000,00 руб. на срок 13 месяцев, с процентной ставкой 45% годовых.

Дата заемщик Куликов В.С. умер.

Однако заемщики свои обязательства по договору займа не исполняли. Уведомление с требованием оплаты задолженности по договору займа направлено заимодавцем в адрес заемщика Дата. В указанный в уведомлении срок задолженность по договору займа не погашена.

Размер задолженности составляет 52 895,00 руб., в том числе: основной долг - 43 775,00 руб., проценты - 7 895,00 руб., пени - 1 225,00 руб.

Дата мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании с Куликовой Г.С. в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженности по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 52 895,00 руб., возврат госпошлины 893.43 руб., а всего - 53 788.43 руб.

Дата указанный судебный приказ отменен.

Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786,85 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, просил взыскать солидарно с созаемщика Куликовой Г.С. и наследника заемщика Куликова В.С. – Куликова С.В. задолженность по договору займа в размере основного долга – 40838,70 руб., проценты за пользование займом в размере 45% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с Дата до дня возврата суммы основного долга, пени в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности, начиная с Дата по день исполнения обязательства, а также оплаченной при обращении в суд госпошлины.

Представитель истца КПКГ «Сибирский кредит» Рыбакова К.З. в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что при определении размера задолженности учтены суммы, удержанные с Куликовой Г.С. в период действия судебного приказа. Задолженность по процентам и пени отсутствует.

Ответчик Куликова Г.С. считала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку денежные средства она не получала, все деньги забрал брат, она только расписалась в документах. Полагает, что ответственность по долгам брата должен нести его сын, который является наследником.

Ответчик Куликов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной в его адрес заказным письмом с уведомлением. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Неполучение адресатом судебных извещений расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 421 ГК РФ. граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от Дата Номер «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Частью 1 ст. 7 указанного ФЗ Номер установлено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 1, 11 ст. 6 ФЗ от Дата Номер «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, Дата Куликова Г.С. обратилась в Правление КПКГ «Сибирский кредит» с заявлением о принятии ее в члены кооператива (л.д. 13).

Дата Куликовым В.С. и Куликовой Г.С. было подано заявление с просьбой о предоставлении им займа в соответствии с заемной программой «Пенсионный», на цели «лечение зубов». Указанное заявление подписано Куликовым В.С., Куликовой Г.С. (л.д. 14).

Дата между КПКГ «Сибирский кредит» и Куликовым В.С., Куликовой Г.С. заключен договор займа Номер, в соответствии с которым Куликову В.С. и Куликовой Г.С. предоставлены денежные средства в размере 50 000,00 руб. на срок 13 месяцев под 45% годовых. Договор займа подписан сторонами (л.д. 5-16).

В судебном заседании ответчик Куликова Г.С. подтвердила факт подписания ею документов, доказательств обратного суду представлено не было.

Предоставление ответчикам денежных средств по договору займа от Дата в размере 50 000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата (л.д. 20).

Согласно п. 6 договора займа от Дата заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга, оплату начисленных процентов. Количество, размер и периодичность платежей в погашение займа сведены в календарный график платежей, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно представленному графику платежей ежемесячный платеж подлежит внесению в период 16-18 числа каждого месяца, в который входит сумма возврата займа и сумма компенсации (проценты) и составляет 4930,00 руб. (л.д. 17).

В соответствии с п.12 договора займа от Дата, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, на заемщика накладывается штрафная санкция (пеня) в размере 20% годовых на просроченной задолженности.

Однако заемщики свои обязательства по договору займа не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность.

Исходя из представленного расчета размер задолженности на дату обращения в суд составляет 52 895,00 руб., в том числе: основной долг - 43 775,00 руб., проценты - 7 895,00 руб., пени - 1 225,00 руб.

С целью взыскания образовавшейся задолженности истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долг.

Дата мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании с Куликовой Г.С. в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженности по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 52 895,00 руб., возврат госпошлины 893.43 руб., а всего - 53 788.43 руб.

Дата указанный судебный приказ отменен.

В период действия судебного приказа с Куликовой Г.С. были удержаны денежные средства, в связи с чем на дату отмены мер по обращению взыскания на доходы должника Куликовой Г.С., размер основного долга составлял 40838,70 руб. (л.д. 79).

Указанная задолженность была заявлена истцом ко взысканию с ответчиков.

Дата Куликов В.С. умер (л.д. 23, 77).

Нотариусом нотариального округа г. Искитима и Искитимского района Новосибирской области Данные изъяты заведено наследственное дело Номер, наследство после смерти Куликова В.С. принял его сын – Куликов С. В., Дата года рождения. В состав наследственной массы вошли денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Куликова В.С. в ПАО «Сбербанк» и взноса по договору накопительного личного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» в общей сумме 41037,01 руб. (л.д. 65, 97, 98-102).

Таким образом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя Куликова В.С. по договору займа.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер "О судебной практике по делам о наследовании" отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Куликова Г.С. и Куликов В.С. являлись созаемщиками по Договору займа Номер от Дата, при этом созаемщик– лицо, которое имеет равные права и обязанности с заемщиком, в том числе несет солидарную ответственность перед кредитором по погашению займа.

Размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Таким образом с ответчиков Куликовой Г.С. и Куликова С.В., солидарно, подлежит взысканию задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 40838,70 руб.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по кредиту должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа, исходя из условий договора и установленных судом обстоятельств, а потому требование истца о взыскании с ответчика Куликовой Г.С. процентов по ставке 45% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с Дата по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

В иске истец также просит взыскать в свою пользу неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга, начиная с Дата и до даты фактического исполнения обязательств.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, а также содержания указанных разъяснений, штрафные санкции подлежат взысканию с Куликовой Г.С. в пользу КПКГ «Сибирский кредит» до фактического исполнения обязательства.

При этом не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов и пени за период с Дата по день фактического исполнения обязательств с наследника заемщика Куликова В.С. – Куликова С.В., поскольку он отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие солидарному взысканию с ответчиков Куликовой Г.С., Куликова С.В. в пользу истца, составляют 1786,85 руб.

Судом не принимаются возражения ответчика Куликовой Г.С. относительно отсутствия у нее обязанности нести ответственность по договору займа Номер от Дата в связи с тем, что денежные средства по договору потратил Куликов В.С., поскольку исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, Куликова Г.С. является созаемщиком Куликова В.С., что свидетельствует о их солидарной ответственности по исполнению условий договора. При этом каким образом созаемщики распорядились полученными денежными средствами не имеет правового значения для разрешения требования о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ «Сибирский кредит» удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Г. С., Куликова С. В., солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 40838,70 руб., из которых основной долг: 40838,70 руб.

Взыскивать с Куликовой Г. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» проценты на сумму основного долга из расчета 45 % годовых, начиная с Дата по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскивать с Куликовой Г. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» пени на сумму задолженности из расчета 20 % годовых, начиная с Дата по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Куликовой Г. С., Куликова С. В., солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» в возврат госпошлины в сумме 1786,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина