Решение по делу № 33-9683/2013 от 02.10.2013

Судья: Яковлев И.А.                  гр. дело № 33-9683/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2013 года                         город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пияковой Н.А.

судей: Смирновой Е.И., Печниковой Е.Р.

при секретаре: Мамонтовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Андреевой Т.П. на решение Сергиевского районного суда Самарской области от 30 июля 2013 года, которым исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Андреевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в г. Самара обратился в суд с иском к Андреевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Андреевой Т.П. были предоставлены денежные средства в сумме 900 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с взиманием за пользование кредитом 25,9 % годовых.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 410 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,3 % процентов годовых.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27 % процентов годовых.

Начиная с марта 2012 года ответчиком стали допускаться просрочки платежей по всем трем кредитным договорам, в связи с чем ответчику было предъявлено требование досрочно в полном объеме погасить кредиты и уплатить причитающиеся проценты, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил суд взыскать с Андреевой Т.П. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 1 941 109,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 905,55 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Андреева Т.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования, полагая договоры расторгнутыми.

В заседание судебной коллегии стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Андреевой Т.П. был заключен кредитный договор №, Андреевой Т.П. были предоставлены денежные средства в сумме 900 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 25,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Андреевой Т.П. был заключен кредитный договор №, Андреевой Т.П. были предоставлены денежные средства в сумме 410 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 26,3 % процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Андреевой Т.П. был заключен кредитный договор №, Андреевой Т.П. были предоставлены денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 27 % процентов годовых.

Кредиты предоставлены ответчику на потребительские нужды. Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме.

Установлено, что в течение срока действия указанных выше кредитных договоров Андреева Т.П. нарушила предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредитов и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с п. 2.4. вышеуказанных кредитных договоров проценты за пользование Кредитом начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет, по день возврата Кредита, либо по день фактического досрочного погашения задолженности.

Согласно п. 2.6. кредитных договоров в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и при уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п. 4.2.3. кредитных договоров Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитных договоров, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитными договорами срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 789 818,25 руб., из которых: 723 075,55 руб. - остаток ссудной задолженности, 54 661,71 руб. - задолженность по плановым процентам, 10 074,24 руб. - задолженность по коллективному страхованию, 11 155,89 руб. - задолженность по пени, 8 911,16 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 414 619,20 руб., из которых: 379 427,96 руб. - остаток ссудной задолженности, 29 320,20 руб. - задолженность по плановым процентам, 4 756,00 руб. — задолженность по коллективному страхованию, 715,37 руб. - задолженность по пени, 399,67 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 736 671,92 руб., из которых: 663 792,20 руб. - остаток ссудной задолженности, 61 345,24 руб. - задолженность по плановым процентам, 8 909,95 руб. - задолженность по коллективному страхованию, 1 801,38 руб. - задолженность по пени, 823,15 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Указанные расчеты нашли полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспаривались.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд обоснованно взыскал с Андреевой Т.П. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в сумме 1 941 109,37 руб. (789 818,25 руб. + 414 619,20 руб. + 736 671,92 руб.).

Также суд правильно, согласно ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 905,55 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд ошибочно полагая договоры расторгнутыми, удовлетворил исковые требования, несостоятельны, поскольку требования о расторжении договора истцом не заявлялись, и в судебном заседании не рассматривались.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований к отмене или изменению судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиевского районного суда Самарской области от 30 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреевой Т.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: