Решение по делу № 2а-1487/2022 от 11.02.2022

Дело № 2а-1487/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 17.03.2022.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи - Магомедрасулова Б.М.

при секретаре Маламагомедовой А.А.,

рассмотрев административное дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об освобождении от исполнительского сбора по исполнительному производству,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы (судебному приставу-исполнителю) об освобождении от исполнительского сбора по исполнительному производству №.

В обоснование иска указало, что Кизилюртовским городским судом РД вынесено решение Признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 М.П. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора. Признать незаконным и отменить приказ N° 116-у от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 М.П. о применении дисциплинарного взыскания в виде расторжения трудового договора. ФИО1 П. в прежней должности со дня увольнения. Взыскать с ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" в пользу ФИО2 М.П. средний заработок со дня увольнения за весь период вынужденного прогула.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на исполнение поступило вышеуказанное постановление.

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ДД.ММ.ГГГГ в рамках установленного срока для добровольного исполнения, то есть с момента получения постановления судебного пристава - исполнителя №-И отменил приказ об увольнении.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № приказ был направлен судебному приставу исполнителю. Фактически ФИО2 М.П. был восстановлен на работу, неоднократно работниками отдела кадров ФИО5 был вызван для ознакомления с приказом под роспись, так же ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 М.П. направлено уведомление о восстановлении на работе, что подтверждает почтовое уведомление о направлении.

Однако, не смотря на представленные доказательства в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., что нарушает законные права и интересы ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения в суд не явились, представителей не направили, о причинах не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения решения Кизилюртовского городского суда РД по делу № на основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на исполнение поступило вышеуказанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП в связи с неисполнением в срок исполнительного документа.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции данное постановление ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» получил ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно истец с административным иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ пропуском срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

Согласно ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В административном иске отсутствует обоснование уважительности причины, пропуска административным истцом срока обжалования постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд, что является самостоятельным основание для отказа в удовлетворении рассматриваемого административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об освобождении от исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:      Магомедрасулов Б.М.

УИД 05RS0031-01-2022-002130-88