Решение по делу № 2-1339/2013 от 09.04.2013

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                             

                                                 15 мая 2013г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1339/13 по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Степанову ФИО5 о взыскании задолженности по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 965 руб. 02 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 479 руб.65 коп.,

                                                  Установил:

                  Открытое акционерное общество АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Степанову Н.Н. о взыскании задолженности по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 965 руб. 02 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 479 руб.65 коп., указывая на то, что ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчик заключили Кредитный договор № отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 307 000 рублейсроком до ДД.ММ.ГГГГи уплатой 13,5 % годовых(далее по тексту - Кредитный договор).

                  Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 29-гочисла каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) ответчика в полном объеме.

                 Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 527 965 руб.02 коп.,в том числе: 228 360,67 рублей - сумма основного долга; 222 944,35 рублей - проценты за пользование кредитом; 76 660,00 рублей- плата за ведение БСС.

                   Истец в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

                  Ответчик Степанов Н.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

                  Суд, проверив материалы дела, считает, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                  В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

                 В силу ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

                  Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

                  В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                  В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

                  Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчик заключили Кредитный договор № отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 307 000 рублейсроком до ДД.ММ.ГГГГи уплатой 13,5 % годовых(далее по тексту - Кредитный договор).

                  Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 29-гочисла каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) ответчика в полном объеме.

                 Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 527 965 руб.02 коп.,в том числе: 228 360,67 рублей - сумма основного долга; 222 944,35 рублей - проценты за пользование кредитом; 76 660,00 рублей- плата за ведение БСС, что подтверждается расчетом.

                  Никаких возражений по иску ответчик не представил

                  Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 228 360,67 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 72 000 руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины от цены удовлетворенного иска в размере 6 205 руб.00 коп.

                  76 660,00 рублей- плата за ведение БСС не подлежит взысканию, так как в Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 по делу N 53-В10-15 указано, что ведение ссудного счета Банком не является услугой, предоставляемой заемщику. Таким образом, включение Банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" является основанием для признания такого условия недействительным.

                  В остальной части иска следует отказать.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 235 ГПК РФ, суд

                                                       Решил:

                  Взыскать со Степанова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с,<адрес> в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» сумму основного долга в размере 228 360 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в размере 72 000 руб.00 коп.,, а всего 300 360 руб.67 коп.

                  Взыскать со Степанова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с,<адрес> в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» расходы по госпошлине в размере 6 205 руб.00 коп.

                  В остальной части иска Открытому акционерному обществу АКБ «Росбанк» отказать.

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Федеральный судья:                                              Алексеев Ю.Н.

           Решение в окончательной форме принято 15 мая 2013 года.

            Федеральный судья:                                           Алексеев Ю.Н.