Решение по делу № 33-4182/2021 от 15.11.2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Пирогова М.В. 1 инстанция № 13-64/2021

Докладчик Тельных Г.А. Апелляция № 33-4182а/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2021 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Тельных Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой О.В.

рассмотрев частную жалобу ответчика Какурина Виктора Алексеевича на определение Усманского районного суда Липецкой области от 20 октября 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Какурина Виктора Алексеевича о предоставлении рассрочки исполнения решения Усманского районного суда Липецкой области от 03 июня 2021 года по делу № 2-209/2021 по иску Безрукавникова Вячеслава Юрьевича к Какурину Виктору Алексеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать».

УСТАНОВИЛ:

Должник Какурин В.А. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Усманского районного суда Липецкой области от 03.06.2021г., которым с него в пользу Безрукавникова В.Ю. взысканы денежные средства в счет возмещения вреда в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты>. В обоснование требований указал на тяжелое материальное положение, поскольку на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Единовременно выплатить присужденную сумму не имеет возможности. Просит предоставить рассрочку исполнения вышеназванного решения суда сроком на 12 месяцев.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе должник Какурин В.А. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на затруднительное материальное положение, которое является исключительным обстоятельством, препятствующим совершению исполнительских действий. Также указывает на нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с чч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судом единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Усманского районного суда Липецкой области от 03.06.2021г., вступившим в законную силу, с Какурина В.А. в пользу Безрукавникова В.Ю. взысканы денежные средства в счет возмещения вреда в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203, 208 ГПК РФ.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенных выше норм гражданского процессуального законодательства, рассрочка исполнения судебного постановления допустима в случаях, когда это связано с имущественным положением сторон, или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3), при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Предъявляя настоящие требования, Какурин В.А. ссылается на тяжелое материальное положение, указывая на то, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

При разрешении настоящего заявления суд тщательным образом проанализировал имущественное положение Какурина В.А., дал надлежащую оценку доводам должника и пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения его заявления.

Так, Какурин В.А. имеет сына ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно справке о доходах за 2020 год (форма 2-НДФЛ) ежемесячная заработная плата Какурина В.А. у ИП ФИО19 составляет ФИО20

Согласно справке <данные изъяты>» на имя Какурина В.А. открыто два счета, на одном из которых остаток денежных средств составляет <данные изъяты>., на другом – <данные изъяты>

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС № 3 по Липецкой области на имя Какурина В.А. также открыты счета в <данные изъяты>» и <данные изъяты>». Сведений об остатках на счетах не имеется.

Какурин В.А. и Какурина Г.В. являются заемщиками на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с <данные изъяты> Им предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 14,49% сроком на 122 месяца для приобретения квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно данным ФИС ГИБДД-М ОМВД по Усманскому району за Какуриным В.А. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>», 2005 года выпуска.

Какурину В.А. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельная доля площадью 6,8939 га из земель сельскохозяйственного назначения в границах сельского поселения <адрес>

Какурин В.А. просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев, то есть с ежемесячной выплатой в размере <данные изъяты>

Однако доказательств, бесспорно подтверждающих финансовую возможность производить ежемесячные платежи в пользу Безрукавникова В.Ю. в данном размере, Какурин В.А. суду не представил.

Тем не менее, учитывая наличие кредитных обязательств, размер ежемесячного платежа по которым очевидно превышает размер официальной заработной платы Какурина В.А., учитывая заявленные требования, предполагающие ежемесячную выплату в размере <данные изъяты> судебная коллегия соглашается с выводом суда, что реальный фактический доход, и соответственно, материальное положение должника Какурина В.А. превышает доход, сведения о котором имеются в материалах дела.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для признания материального положения Какурина В.А. тяжелым, и тяжелым в такой степени, что он не имеет возможности исполнить решение суда.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также наличие у должника на праве собственности объектов недвижимости, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления Какурина В.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, что ведет к его отдалению.

Материальные возможности и имущественное положение стороны относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Определение суда является законным и обоснованным. Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Усманского районного суда Липецкой области от 20 октября 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу ответчика Какурина Виктора Алексеевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

5