Решение от 03.04.2017 по делу № 2а-1067/2017 от 10.01.2017

КОПИЯ

Дело № 2а-1067/17 03 апреля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Пановой А.В.

при секретаре     Захаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Захарова М.З. к Следственному управлению МВД РФ по Центральному району Санкт-Петербурга, УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

    Захаров М.З. обратился в суд с административным иском к Следственному управлению МВД РФ по Центральному району Санкт-Петербурга, УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга о признании действий незаконными.ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен автомобиль .............................. ДД.ММ.ГГГГ № № по договору купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был перерегистрирован на него, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был выставлен в ООО «Автофорум Нева», ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по непонятным основаниям сотрудники уголовного розыска УМВД по Центральному району прибыли в ООО «Автофорум Нева» завладели моим автомобилем и передали его некому Федотову А.А. без каких-либо законных на то оснований. Считаю действия сотрудников полиции по отъему у него автомобиля и передаче его Федотову А.А. незаконными и нарушающими его права как собственника автомобиля, истец просил признать передачу Федотову А.А. и удержание УМВД по Центральному району и СУ УМВД по Центральному району автомобиля .............................., ДД.ММ.ГГГГ, №, обязать УМВД по Центральному району и СУ УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга возвратить автомобиля .............................. .............................., ДД.ММ.ГГГГ № Захарову М.З. немедленно.

    Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель административного ответчика УМВД по Центральному району в судебное заседание явился, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что действия дознавателей. следователей могут быть обжалованы в ином порядке, а именно в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом.

Согласно ч.4 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу положений ч. 1 ст. 123 Уголовно-процессуального кодекса РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Заявленные Захаровым М.З. требования вытекают из действий совершенных в рамках уголовного производства.

В тоже время, как установлено п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

    Таким образом, заявление Захарова М.З. к Следственному управлению МВД РФ по Центральному району Санкт-Петербурга, УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга о признании действий незаконными подлежит рассмотрению в порядке предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.225, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ..............................