Решение по делу № 7У-12416/2020 [77-2330/2020] от 30.07.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

              № 77-2330/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

21 сентября 2020 года                                                                           г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г.,

судей Вагапова З.А. и Гильфанова Р.Р.

при секретаре Амраховой К.А.кызы

с участием:

осужденного Шакурова Р.И.

защитника-адвоката Гуденецкой В.А.

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шакурова Рустема Исламовича на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года,

       По приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года

       Шакуров Рустем Исламович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый

       осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания постановлено считать день вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания Шакурова Р.И. под стражей с 22 марта 2018 года по 21 сентября 2018 года и с 23 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года     в отношении осужденного Шакурова Р.И. оставлен без изменения.

        Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г., выступления осужденного Шакурова Р.И., которым посредством видеоконференцсвязи поддержал доводы кассационной жалобы, защитника-адвоката Гуденецкой В.А. в интересах осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вишняковой Ю.И., об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года     Шакуров Р.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление осужденным Шакуровым Р.И. совершено 14 марта 2018 года в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шакуров Р.И. не согласен с приговором и апелляционным определением, указывает, что в приговоре суд сослался на ряд доказательств, которые стороны не предоставляли в судебном заседании, не исследовались и не оглашались; приговор постановлен на предположениях; суд не дал оценку в приговоре доводам защиты об отсутствии в его действиях состава преступления; не установлено, что его действиями потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью; суд первой инстанции не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда; не приняты во внимание показания свидетелей К.О.С., У.И.Н.; незаконно в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ш.Г.Р.; не устранены противоречия в показаниях свидетелей Б.Р.М. и Ш.Г.Р.; не принято во внимание его алиби, которое подтверждается ответом из <данные изъяты> (л.д.46-49 т.1); уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном; в основу приговора положены показания свидетелей данные на предварительном следствии; следственные действия с участием свидетеля Ш.Г.Р. не подтверждаются материалами дела; не установлено лицо причинившее тяжкий вред потерпевшему, а также время, место совершения преступления; вина его по ч. 1 ст. 111 УК РФ не доказана, не подтверждается материалами уголовного дела; судом не исследовались обстоятельства при которых в последующем умер потерпевший; назначенное наказание считает чрезмерно суровым.

Просит отменить приговор и апелляционное определение, уголовное дело направить на дополнительное расследование, в связи с непричастностью к инкриминируемому преступлению.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Выводы суда о виновности Шакурова Р.И. в совершении инкриминируемого преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана оценка в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам жалобы, в основу обвинительного приговора судом, верно, положены показания потерпевшего Б.А.Ф., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в которых он подробно пояснял обстоятельства нанесения ему ударов Шакуровым Р.И.; показания представителя потерпевшего К.А.Ф., сестры Б.А.Ф., показания свидетелей Б.Р.М., К.В.А. (Калинин), Ш.Г.Р., Ш.Н.В., пояснявших обстоятельства произошедшего.

Вопреки доводам жалобы, существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, в том числе указанных в кассационной жалобе, имеющих правовое значение, не имеется. Все перечисленные доказательства свидетельствуют о нанесении телесных повреждений потерпевшему именно Шакуровым Р.И.

Показания потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью представленных доказательств, поэтому суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вопреки доводу кассационной жалобы, показания свидетелей Б.Р.М., Ш.Г.Р. не содержат существенных противоречий, подтверждаются материалами дела. Они были проверены судом и признаны допустимыми доказательствами.

Показания свидетеля К.В.А.) были оглашены в связи с наличием существенных противоречий; показания свидетеля Ш.Г.Р. оглашены, поскольку в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля не представилось возможным, показания свидетеля Ш.Н.В. были оглашены с согласия сторон, каких-либо нарушений в этой части судебная коллегия не усматривает.

Мотивов для дачи неправдивых показаний, а равно оснований для оговора осужденного Шакурова Р.И. потерпевшим, свидетелями установлено не было, данных о наличии у них каких-либо предшествовавших конфликтов с осужденным или иных оснований для неприязненных отношений к Шакурову Р.И. суду представлено не было.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, и о том, что приговор построен на предположениях, являются несостоятельными.

Не имеется оснований сомневаться и в достоверности и допустимости заключений экспертов, поскольку в них содержатся мотивированные ответы на все поставленные вопросы, выводы экспертов научно обоснованы, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Указанная экспертиза произведена судебно-медицинским экспертом, компетентность которого сомнений не вызывает.

Оспариваемая в кассационной жалобе правильность установления фактических обстоятельств дела не свидетельствует о допущенном судом нарушении требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены принятого по делу решения, поскольку в приговоре содержится подробный анализ исследованных в судебном заседании доказательств и приведены мотивы, по которым суд признал одни доказательства достоверными и отверг другие.

В ходе судебного заседания сторона обвинения и сторона защиты активно пользовались правами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом; с их участием тщательно исследовались представляемые суду доказательства и разрешались все возникавшие по делу процессуальные вопросы.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и обоснованно положены в основу приговора.

Вышеизложенные, а также иные исследованные судом доказательства были обоснованно признаны судом достаточными для вывода о виновности осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, его вина в совершении преступления при установленных и описанных в приговоре обстоятельствах полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Все иные доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, носят характер общих суждений и не влияют на законность и обоснованность осуждения Шакурова Р.И. за совершенное преступление.

        Действиям осужденного Шакурова Р.И., дана верная правовая оценка по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Описание деяния, признанного судом доказанным, вопреки доводам жалобы осужденного, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему Шакурова Р.И., его виновности и правовой оценке действий.

        Как видно из протокола судебного заседания, обстоятельства дела и доводы в защиту осужденного, в том числе и его алиби, тщательно проверялись и обоснованно отвергнуты, в связи с чем совершенному осужденным Шакуровым Р.И. преступлению дана правильная правовая оценка.

Оснований для иной квалификации его действий не имеется. Доводы осужденного Шакурова Р.И., поддержанные и в кассационной жалобе, о непричастности к причинению тяжкого вреда потерпевшему Б.А.Ф. тщательно проверялись судом и обоснованно отвергнуты. Все доводы осужденного о невиновности судом были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, как противоречащие материалам дела.

        При этом, несогласие с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Шакурова Р.И. в содеянном и на правовую оценку его действий не влияет.

        Неустранимые сомнения, которые надлежало бы толковать в пользу осужденного, отсутствуют.

Данных о том, что судебное следствие проведено предвзято либо с обвинительным уклоном, а председательствующий отдавал предпочтение какой-либо из сторон, нарушал свои профессиональные обязанности и права участников судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для его смягчения из материалов уголовного дела не усматривается. Выводы суда относительно вида и размера наказания мотивированы в соответствии с требованиями уголовного закона.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Проанализировав материалы дела, судебная коллегия считает, что эти требования закона в отношении Шакурова Р.И. судом соблюдены.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Мотивируя решение о назначении Шакурову Р.И. наказания, суд принял во внимание данные о его личности, судом также были установлены смягчающие наказание обстоятельства – наличие малолетних детей, тяжелобольных родителей-инвалидов, болезненное состояние здоровья осужденного и его близких, немолодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Шакурова Р.И. не установлено.

        Судебная коллегия находит, что данные о личности Шакурова Р.И. и смягчающие наказание обстоятельства, судом учтены в полной мере, объективных данных о том, что в отношении него могут быть приняты еще какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих, из материалов дела не усматривается. Вывод суда о необходимости исправления Шакурова Р.И. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1, ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Наказание, назначенное осужденному, соразмерно содеянному, данным о его личности, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению не имеется.

       Оснований для отмены или изменения приговора в отношении Шакурова Р.И., предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, по делу судебная коллегия не усматривает.

        С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Шакурова Р.И. не подлежит удовлетворению.

        Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

        При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ законность, обоснованность и справедливость приговора. Выводы суда апелляционной инстанции подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

        Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

        При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Шакурова Р.И. судебных решений.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ,

определила:

        приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года в отношении осужденного Шакурова Рустема Исламовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шакурова Р.И.- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

          Судьи