Решение по делу № 1-428/2023 от 23.08.2023

Дело № 1-428

УИД 29RS0008-01-2023-002618-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года                                                                                            город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при помощнике судьи Княжевой А.Д.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского транспортного прокурора Петренко С.И.,

подсудимого Катаргина А.Г.,

защитника - адвоката Тверитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Катаргина Анатолия Георгиевича, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Катаргин А.Г. виновен в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Катаргин А.Г. в состоянии опьянения 16 июня 2023 года с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут в вагоне № 2 пассажирского поезда № 021 сообщением «Лабытнанги - Москва», во время стоянки указанного поезда на ж/д станции Котлас-Южный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. 7-го Съезда Советов, д. 55, в ответ на законные действия являющегося представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, принимавшего меры по пресечению и документированию правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, выражая явное недовольство по поводу законных действий сотрудника полиции и желая нарушить нормальную деятельность органов власти, нанес один удар правым кулаком Потерпевший №1 по лицу, от чего последний испытал физическую боль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Катаргин А.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Катаргину А.Г. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Катаргина А.Г. по ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, является умышленным, посягает на нормальную деятельность органов власти, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Катаргин А.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит,имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь, которая проходит обучение в высшем учебном заведении по очной форме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает наличие на иждивении виновного совершеннолетней дочери, принесение извинений потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам сторон в прениях, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной Катаргина А.Г., поскольку на момент ее составления правоохранительные органы, в том числе и на основании рапорта сотрудника полиции Потерпевший №1, располагали сведениями о преступлении, его исполнителе и обстоятельствах совершения. При данных обстоятельствах заявление Катаргина А.Г. не носило добровольный характер, а являлось вынужденным.

Также суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Катагриным А.Г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им умышленного преступления против представителя власти.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Катаргину А.Г. наказание в виде штрафа. При этом суд также принимает во внимание имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 5304 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Катаргина Анатолия Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Катаргину А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации лицевой счет 04731А59160) ИНН 7708732773, КПП 773001001, ОГРН1117746016068, ОКПО 84695496, ОКВЭД 84.2, казначейский счет 03100643000000017300 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве БИК 004525988, номер единого казначейского счета 40102810545370000003, ОКТМО 45378000, КБК 417 116 03132 01 0000 140, УИН 0.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Процессуальные издержки по делу в сумме 5304 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                          С.В. Шикин