Решение по делу № 2-991/2014 от 11.02.2014

Дело №2-991/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2014 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Космыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыжковой М.С к ООО «ДОЗАКЛ-питание», Катаеву Д.О, Емельянову С.М о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по сообщению сведений в регистрирующий орган, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Рыжкова М.С. обратилась в суд с иском к ООО «ДОЗАКЛ-питание», Катаеву Д.О., Емельянову С.М. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по сообщению сведений в регистрирующий орган, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Истица просит признать незаконным бездействие ООО «ДОЗАКЛ-питание» по несообщению в регистрирующий орган сведений о прекращении полномочий генерального директора Рыжковой М.С., как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «ДОЗАКЛ-питание»; возложить на ООО «ДОЗАКЛ-питание» обязанность по сообщению сведений в регистрирующий орган о прекращении полномочий генерального директора Рыжковой М.С., как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «ДОЗАКЛ-питание»; взыскать с Катаева Д.О. и Емельянова С.М. как с учредителей ООО «ДОЗАКЛ-питание» компенсацию морального вреда по <данные изъяты> с каждого; взыскать судебные расходы с Катаева Д.О. и Емельянова С.М. как с учредителей ООО «ДОЗАКЛ-питание» по <данные изъяты> с каждого (л.д.3-6). Свои требования истица мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности генерального директора ООО «ДОЗАКЛ-питание», с ней был заключен трудовой договор сроком на 5 лет, внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ истица написала заявление об увольнении, которое было получено одним из учредителей общества Катаевым Д.О. лично, а двум другим учредителям направлены уведомления о проведении внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ о переизбрании генерального директора. Так как собрание проведено не было, истица отослала учредителям уведомления о проведении собрания вторично. Собрание проведено не было. Истица издала приказ о своем увольнении с ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты не исполняет обязанности генерального директора ООО «ДОЗАКЛ-питание», а также проинформировала ИФНС РФ по г.Дмитрову о том, что не исполняет данные обязанности. Однако, поскольку до настоящего времени участниками общества решение о назначении нового руководителя общества не принято, в ЕГРЮЛ сохраняется запись о истице как о генеральном директоре ООО «ДОЗАКЛ-питание». Данное обстоятельство по мнению истицы нарушает ее права, поскольку к ней обращаются в настоящее время и могут обращаться в будущем как к руководителю ООО «ДОЗАКЛ-питание» различные лица, она по этому поводу нервничает и переживает. Истица считает, что до исключения данной записи из ЕГРЮЛ процесс ее увольнения нельзя считать завершенным. В результате бездействия учредителей по вопросу ее увольнения она много нервничает, что сказывается на ее здоровье, она вынуждена посещать надзорные инстанции, юридические консультации, собирать различные документы для обращения в суд, что также отражается на ее здоровье. В связи с чем истица испытывает физические и нравственные страдания и просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика ООО «ДОЗАКЛ-питание» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, мнение по иску не выразил.

Представитель ответчика Катаева Д.О. по доверенности ФИО иск не признала, пояснила суду, что ООО «ДОЗАКЛ-питание» как юридическое лицо существует, однако, хозяйственную деятельность не ведет. До настоящего времени учредителями ООО «ДОЗАКЛ-питание» в установленном законом порядке новый генеральный директор не назначен, в связи с чем внести какие-либо изменения в ЕГРЮЛ невозможно. Учредители ООО «ДОЗАКЛ-питание» каких-либо физических и нравственных страданий истице не причиняли.

Ответчик Емельянов С.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежаще (л.д.77), мнение по иску не выразил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ

(ред. от 21.12.2013 года) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 N 319 (ред. от 16.09.2003 года) "Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" государственную регистрацию юридических лиц осуществляет Министерство Российской Федерации по налогам и сборам.

Согласно ст.4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ

(ред. от 21.12.2013 года) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон) в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы; ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом.

На основании ст.5 п.1 Закона в едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться сведения и документы о юридическом лице, в том числе о постоянно действующем исполнительном органе юридического лица.

В соответствии со ст.40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ

(ред. от 29.12.2012 года) "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с уставом ООО «ДОЗАКЛ-питание» единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор (ст.10.1 Устава), решение вопроса об избрании генерального директора отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества (ст.10.2 Устава).

Решением общего собрания участников ООО «ДОЗАКЛ-питание» от ДД.ММ.ГГГГ Рыжкова М.С. была назначена на должность генерального директора ООО «ДОЗАКЛ-питание» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), издан соответствующий приказ (л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ с истицей заключен трудовой договор (л.д.10-13), внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.15-19).

В настоящее время учредителями ООО «ДОЗАКЛ-питание» являются Катаев Д.О. и Емельянов С.М. (л.д.15-19).

ДД.ММ.ГГГГ истицей на имя учредителя Катаева Д.О. было подано заявление об увольнении, которое было им получено в тот же день (л.д.23). Истицей в адрес учредителей общества дважды направлялись уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников общества по вопросу прекращения ее полномочий как генерального директора и избрания нового генерального директора (л.д.24-36). Внеочередное общее собрание участников общества до настоящего времени не проведено, вопрос об избрании нового генерального директора не решен.

ДД.ММ.ГГГГ истицей как генеральным директором ООО «ДОЗАКЛ-питание» издан приказ о расторжении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). ДД.ММ.ГГГГ истица направила в ИФНС РФ по г.Дмитрову заявление с информацией о том, что ее полномочия как генерального директора ООО «ДОЗАКЛ-питание» прекращены с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Таким образом, единоличным исполнительным органом ООО «ДОЗАКЛ-питание» является генеральный директор, действующее законодательство не предусматривает возможность внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа (в данном случае генерального директора) без внесения сведений о вновь избранном единоличном исполнительном органе, поскольку это противоречит положениям ст.5 п.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Учитывая то обстоятельство, что генеральный директор ООО «ДОЗАКЛ-питание» в установленном законом и Уставом ООО «ДОЗАКЛ-питание» порядке не избран, заявленные истицей требования о признании незаконным бездействия ООО «ДОЗАКЛ-питание» по несообщению в регистрирующий орган сведений о прекращении полномочий истицы как генерального директора, и возложении на ООО «ДОЗАКЛ-питание» обязанность по сообщению сведений в регистрирующий орган о прекращении ее полномочий как генерального директора, удовлетворены быть не могут.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что суд не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность ООО «ДОЗАКЛ-питание», в частности в вопросы избрания единоличного исполнительного органа.

Не могут быть удовлетворены и требования истицы о взыскании с Катаева Д.О. и Емельянова С.М. как с учредителей ООО «ДОЗАКЛ-питание» компенсации морального вреда по <данные изъяты> с каждого.

Согласно ст.237 ТК РФ, на которую в обоснование своих требований ссылается истица, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд не усматривает каких-либо нарушения трудовых прав истицы при увольнении с занимаемой ею должности тем обстоятельством, что в ЕГРЮЛ до настоящего времени сохраняется запись о ней как генеральном директоре общества. Ссылка истицы на то, что по ее мнению процедура увольнения не завершена, не соответствует действующему законодательству, в частности ст.84.1 ТК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.87 ГК РФ участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Учитывая, что взыскание компенсации морального вреда истица просит произвести с учредителей ООО «ДОЗАКЛ-питание» Катаева Д.О. и Емельянова С.М., данное требование не может быть удовлетворено ввиду противоречия положениям ст.87 ГК РФ.

Поскольку в иске Рыжковой М.С. отказано, требование истицы о возмещении ей судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты> (л.д.93) удовлетворению также не подлежит, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, в удовлетворении требований Рыжковой М.С. суд полагает отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст.237 ТК РФ, ст.ст.98, 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Рыжковой М.С к ООО «ДОЗАКЛ-питание», Катаеву Д.О, Емельянову С.М о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по сообщению сведений в регистрирующий орган, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд месячный срок.

Судья: