Решение от 16.01.2023 по делу № 2-734/2023 (2-3813/2022;) от 07.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Здор Т.В.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани – Кабочкиной И.Н.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №... УИД ... по иску Прокурора Московского района г.Рязани в интересах Ефимовой О.А. к АО «...» о взыскании задолженности по заработной плате (компенсации за неиспользованный отпуск), процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района г.Рязани в интересах Ефимовой О.А. обратился в суд с иском к АО «...» о взыскании задолженности по заработной плате (компенсации за неиспользованный отпуск), процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в том числе по вопросу невыплаты заработной платы работникам в АО «...».

Проверкой установлено, что Ефимова О.А. работала в АО «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности комплектовщика изделий и инструмента. Приказом руководителя организации от ДД.ММ.ГГГГ № ... трудовой договор расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).

Вместе с тем до настоящего времени АО «...» не выплатило Ефимовой О.А. заработную плату и окончательный расчет. Задолженность перед ней составляет 53 193 рубля 20 копеек: компенсация за неиспользованный отпуск в размере 53 193 рубля 20 копеек.

Поскольку окончательный расчет в размере 53 193 рубля 20 копеек с Ефимовой О.А. должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ у нее возникло право на денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по день предъявления искового заявления.

Изменение размера ключевой ставки ЦБ РФ за указанный период времени: Согласно Информации ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О ключевой ставке Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка установлена ...% годовых.

Согласно Информации ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О ключевой ставке Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка установлена ...% годовых.

Согласно Информации ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О ключевой ставке Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка установлена ...% годовых.

Расчет процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск:

Размер ключевой ставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) составлял ...% годовых. Расчет: 53193,20 руб. (основной долг) * ...% / 150*... дней = 842 рубля 23 копейки.

Размер ключевой ставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) составлял ...% годовых. Расчет: 53193,20 руб. (основной долг) * ...% / 150*... дней = 1 078 рублей 45 копеек.

Размер ключевой ставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) составляет ...% годовых. Расчет: 53193,20 руб. (основной долг) * ...% / 150*... дней = 1 781 рубль 97 копеек.

Итого: 842,23 руб. + 1078,45 руб. + 1781,97 руб. = 3 702 рубля 65 копеек.

Причиненный Ефимовой О.А. моральный вред выразился в том, что работа в АО «...» для нее являлась основным и единственным источником дохода.

Работая в АО «Интеркросс» Ефимова О.А. добросовестно исполняла возложенные на нее обязанности, в связи с чем действиями работодателя по невыдаче заработной платы грубо нарушаются ее права на материальное обеспечение. Из-за сложившейся ситуации, постоянно находится в состоянии стресса, вызванного эмоциональными переживаниями.

В связи с чем, просил суд взыскать с АО «...» (ОГРН ...) в пользу Ефимовой О.А. задолженность по окончательному расчету при увольнении в размере 53 193 рубля 20 копеек: (компенсация за неиспользованный отпуск в размере 53 193 рубля 20 копеек); проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 3 702 рубля 65 копеек; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, всего 57 895 рублей 85 копеек.

В судебное заседание истец Ефимова О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Помощник прокурора Московского района г.Рязани Кабочкина И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени окончательный расчет АО «...» истцу не произведен, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика АО «...» в пользу Ефимовой О.А. задолженность по окончательному расчету при увольнении в размере 53 193 рубля 20 копеек (компенсация за неиспользованный отпуск - 53 193 рубля 20 копеек); проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 3 702 рубля 65 копеек; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, всего 57 895 рублей 85 копеек.

Представитель ответчика АО «...», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Ефимовой О.А., представителя ответчика АО «Интеркросс», в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Московского района г.Рязани Кабочкину И.Н., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч.9 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

В силу ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ч. 1 ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии с ч.1 ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

    Согласно ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «...» и Ефимовой О.А. был заключен трудовой договор №... согласно которому она принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность комплектовщика изделий и инструментов.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией трудового договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ и копией приказа (распоряжение) о приеме работника на работу №... от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорены ответчиком.

Согласно представленной в материалы дела копии справки № ... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность АО «...» перед Ефимовой О.А. составляет 53 193 рубя 20 копеек.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность по окончательному расчету (компенсация за неиспользованный отпуск) составляет 53 193 рубля 20 копеек.

Расчет, представленный истцом Ефимовой О.А. ответчиком по делу не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств по трудовому договору с истцом либо доказательств в обоснование наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения или от ответственности за неисполнение обязательств по трудовому договору.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Прокурора Московского района г.Рязани в интересах Ефимовой О.А. к АО «...» о взыскании задолженности по окончательному расчету (компенсации за неиспользованный отпуск), процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика АО «...» в пользу истца Ефимовой О.А. подлежит взысканию задолженность по окончательному расчету (компенсация за неиспользованный отпуск) в сумме 53 193 рубля 20 копеек, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 3 702 рубля 65 копеек.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу Ефимовой О.А. морального вреда в результате неправомерных действий работодателя, связанных с невыплатой окончательного расчета (компенсации за неиспользованный отпуск) в установленном порядке.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, объем и характер причиненных Ефимовой О.А. нравственных страданий, степень вины работодателя в нарушении прав работника, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика АО «...» в пользу истца Ефимовой О.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 2 206 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «...» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «...» (░░░░ ..., ░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 53 193 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 702 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 65 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ 57 895 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «...» (░░░░ ..., ░░░ ...) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 206 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

           ░░░░░ /░░░░░░░/

...