Решение по делу № 2-1233/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-1233/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре судебного заседания Ермаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 25 октября 2018 года дело по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района «**********» о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района «********** обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйными объекта движимого имущества: сеть водоснабжения к ЦТП №..., расположенного по адресу: **********. В обоснование требований указал, что указанный объект используется по прямому назначению и является бесхозяйным, в настоящее время его фактическим владельцем является муниципальное образование муниципального района **********», в связи с чем, на основании Положения о Комитете по управлению муниципальной собственностью МР «**********», ст.ст. 125, 215 ГК РФ Комитет по управлению муниципальной собственностью МР «**********» обратился в суд с заявленными требованиями.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представившего письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на требованиях настаивает.

Дело рассматривается в отсутствие представителей заинтересованных лиц – Территориального управления Росимущества в **********, Министерства ********** имущественных и земельных отношений, ********** электрических сетей, Администрации МР **********», АО «Тепловая сервисная компания», МУП «Горводоканал», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представивших письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что муниципальное образование муниципальный район **********» в настоящее время является фактическим владельцем следующего движимого имущества: сеть водоснабжения к ЦТП №..., расположенного по адресу: **********.

Из письменного отзыва, представленного Территориальным управлением Росимущества в ********** следует, что движимое имущество: сеть водоснабжения к ЦТП №..., расположенного по адресу: ********** федерального имущества в **********, как объекты федерального имущества не учитывается.

Из отзыва МУП «Горводоканал» следует, что сети холодного водоснабжения проложенные к ЦТП №... не находятся в хозяйственном ведении МУП «Горводоканал», в связи с чем предприятие не производит обслуживание данных сетей. Следовательно, орган местного самоуправления наделен правом по обращению в собственность бесхозяйного имущества и в дальнейшем передаче в хозяйственное ведение МУП «Говодоканал» сетей холодного водоснабжения.

По сообщению Министерства ********** имущественных и земельных отношений, государственное имущество ********** объект имущества - сеть водоснабжения к ЦТП №..., расположенного по адресу: **********, согласно данным автоматизированной системы «Учет и управление объектами государственной собственности **********» в реестре государственного имущества ********** не учитывается, государственной собственности ********** не является. В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В статье 226 ГК РФ указано, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Орган местного самоуправления обязан организовывать мероприятия, направленные на устройство, содержание и надлежащую эксплуатацию системы сетей и сооружений водоснабжения и водоотведения. В данном случае, отсутствие оформленных в установленном порядке прав является препятствием для передачи имущества на обслуживание эксплуатирующей организации, в связи с чем надлежащая эксплуатация объекта не осуществляется, что приводит к его разрушению и создает угрозу окружающей природной среде, жизни и здоровью граждан.

Доказательств того, что спорные сети водоснабжения принадлежат на каком-либо вещном праве или ином законном основании физическим или юридическим лицам, по делу не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что лиц, оспаривающих право владения Комитета по управлению муниципальной собственностью МР «**********» спорных сетей водоснабжения, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района **********» о признании бесхозяйным объект движимого имущества, удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом следующий объект движимого имущества: сеть водоснабжения к ЦТП №..., расположенного по адресу: **********, ЦТП №....

Передать указанное бесхозяйное имущество: сеть водоснабжения к ЦТП №..., расположенное по адресу: **********, ЦТП №..., в собственность муниципального образования муниципального района «**********

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: судья              Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2018 года