Решение по делу № 2-705/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-705/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 13 декабря 2017 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Кайтагский районный суд с иском о взыскании долга по расписке с ответчика ФИО2 на том основании, что, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ последняя получила от него в долг денежные средства в сумме 205 000 (двести пять тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по возврату названной суммы не исполнила, указанный долг по настоящее время не возвращен, в связи с чем просит взыскать с ответчика названную сумму долга.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание истец ФИО3 явился, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что часть денежных средств ответчику была передана им наличными, остальную часть ФИО7 должна была уплатить за аренду магазина, принадлежащего ему. При этом в точности пояснить о том, какую часть денег ответчик брала наличными, а какую должна за аренду магазина, не может.

Направленное ответчику ФИО2 судебное извещение возвратилось в суд в связи с отсутствием адресата по указанному в иске адресу. Судом установлен телефонный контактный номер ответчика, которому сообщено о наличии рассматриваемого дела в суде. При этом ответчик пояснила, что находится в городе Москве, принять участие в рассмотрении дела не может. ФИО2 имела возможность сообщить о своих возражениях относительно исковых требований, в том числе заявить ходатайства об отложении дела, рассмотрении дела в ее отсутствии. Названным правом ответчик ФИО2 не воспользовалась, каких-либо ходатайств не направила. С учетом изложенного, суд считает ФИО2 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, истец выразил согласие на рассмотрение дела в названном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что истцом передавалась ответчику определенная денежная сумма, в том числе той, взыскание которой он требует, или определенное количество вещей, материалы гражданского дела не содержат и истцом не представлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 истцу дана расписка следующего содержания: «Я ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, За Аренду Бруклин должна денежную сумму в размере 170+35 тыс.руб. сто семдесят тысяча рублей ФИО3. 2014, до 30 января».

Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО3 полагает, что спорные отношения с ответчиком у него возникли из договора займа.

Исходя из приведенных выше норм закона для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В судебном заседании истец ФИО3 пояснил, что в действительности ФИО2 передавались не все денежные средства, ответчик дала названную расписку как гарантию оплаты денежных средств за аренду магазина, принадлежащего ему, хотя часть денег он отдал наличными.

Между тем наличие денежного долга не всегда является следствием заключения договора займа.

Заемное обязательство может возникнуть также вследствие новации (ст.414 ГК РФ).

Так, согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права по настоящему делу в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следует установить, имел ли место факт заключения договора займа, в частности передавалась ли соответствующая сумма займа, имела ли место новация либо иное основание возникновения долга.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В отсутствие в письменном договоре, расписке, ином документе буквального указания на получение должником денежной суммы по договору займа и при невозможности установления его по приведенным выше правилам ч.1 ст.431 ГК РФ в соответствии с частью второй названной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как указывалось выше, истец в суде не отрицал, что денежные средства в действительности ответчику передавались не все, пояснив, что обязательства ответчика обусловлены арендой ею принадлежащего истцу магазина.

Представленная расписка, с учетом ее буквального содержания, так же не содержит сведений о передаче денежных средств одним лицом другому.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии между сторонами отношений, основанных на договоре займа, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании долга.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом отказа в удовлетворении требований истца с него же подлежит взысканию государственная пошлина, которая не была уплачена в момент подачи иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 205 000 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 250 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.