Решение от 18.03.2014 по делу № 4у-1148/2014 от 28.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседаний суда

кассационной инстанции

г. Краснодар 18 марта 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Беспалова А.А. об отмене приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2013 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2013 года

Беспалов Александр Анатольевич, 08.05.1985г.р.,уроженец <...>

ранее судим

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда постановлен в соответствии с ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2013 года приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2013года в отношении Беспалова А.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно приговору, Беспалов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

1 июля 2013г. около 17 часов 30 минут Беспалов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Очаково» в ст. Нефтяной, Апшеронского района, Краснодарского края ул. Ленина, 42, увидев автомобиль ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком О 534 АН 123 RUS с приоткрытым стеклом левой передней двери, принадлежащий потерпевшему Люшук А.В., решил совершить из него кражу. С этой целью Беспалов А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, через приоткрытое стекло левой передней двери, рукой проник в салон автомобиля и из корыстных побуждений тайно похитил прикрепленный с помощью присоски к лобовому стеклу видеорегистратор «GH-900 FULL HD» стоимостью 3141 руб. с картой памяти «Kleer SDHC 16 gb», стоимостью 1071 руб., принадлежащие потерпевшему Люшуку А.В. С похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 4212 рублей.

В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их несправедливости, незаконности и необоснованности.

Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Беспалову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылаются в своей жалобе осужденный.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.

При определении вида и размера наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд учёл явку с повинной, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Беспалова А.А. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым, исходя из общественной опасности содеянного, категории преступления, отнесенного законом к средней тяжести, назначить Беспалову А.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

4у-1148/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
отказано в удовлетворении надзорной жалобы
Другие
Беспалов Александр Анатольевич
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
КУПРИЯНОВ АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВИЧ
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
18.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее