Решение по делу № 2-2469/2012 от 02.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Самойловой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2469/2012 по иску Костиной ФИО16 к ИФНС России по г. Ступино, Журавлевой ФИО17, Рыжикову ФИО18, Костину ФИО19, Винниченко ФИО20, Казаковой ФИО21 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения и земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Костина Н.И. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Ступино, Журавлевой ФИО22, Рыжикову ФИО23, Костину ФИО24, Винниченко ФИО25, Казаковой ФИО26 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения и земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы- ФИО27. После его смерти истица, как наследник по завещанию, приняла наследство в виде денежных вкладов (свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № нотариус г. Москвы ФИО28).

Согласно свидетельству на право собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ - ФИО29 принадлежит земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.

Право собственности на 1/7 долю домовладения расположенного на участке по адресу: <адрес> принадлежит ФИО30 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в БТИг. Ступино ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни супруга истица и ее муж- ФИО31 пользовались долей дома и земельным участком, несли бремя расходов по обслуживанию дома и земельного участка, поэтому послеего смерти она также продолжала пользоваться домом и обрабатывалаучасток, оплачивая необходимые платежи по их содержанию.

То, что необходимо было оформлять участок и долю дома у нотариуса истица не знала, так как имела завещание на руках и пользовалась наследственным имуществом, как и до смерти супруга.

В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на долю жилого дома и на земельный участок № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истица считает, что она фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО32 в виде 1/7 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Установление факта принятия наследства необходимо истице для дальнейшего вступления в права наследования имущества, открывшегося после смерти супруга.

Истица просит суд:

1. Установить факт принятия наследства Костиной ФИО33 в виде 1/7 доли домовладения и земельного участка площадью № кв.м., кадастровый номер №,предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти супруга ФИО34 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2.Признать за Костиной ФИО35 право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/7 долю домовладения и земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес>.

ИФНС РФ по г. Ступино о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Журавлева В.П. о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Рыжиков С.В. в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражает.

Костин А.И. в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражает.

Виниченко Н.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Казакова Л.В. в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска не возражает.

3-и лица по делу:

Администрация Ступинского муниципального района в лице представителя по доверенности- Баранова А.П. просит рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством, на усмотрение суда.

Графский П.И. о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Зубков А.А. в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска не возражает.

Изучив материалы дела. выслушав объяснения представителя истицы по доверенности- Поповой С.А. представителя администрации Ступинского муниципального района по доверенности - Баранова А.П., суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ:

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

Согласно ст. 265 ГПК РФ:

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ:

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ:

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ:

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1119 ГК РФ:

1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы- ФИО37( л.д.№). После его смерти истица, как наследник по завещанию, приняла наследство в виде денежных вкладов (свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № нотариус г. Москвы ФИО38).(л.д.№, л.д.№).

Согласно свидетельству на право собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ - ФИО39 принадлежал земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.( л.д.

Право собственности на 1/7 долю домовладения расположенного на участке по адресу: <адрес> принадлежит ФИО40 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в БТИг. Ступино ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.№).

При жизни супруга истица и ее муж- ФИО41 пользовались долей дома и земельным участком, несли бремя расходов по обслуживанию дома и земельного участка, поэтому послеего смерти она также продолжала пользоваться домом и обрабатывалаучасток, оплачивая необходимые платежи по их содержанию.

Таким образом. истица приняла наследство после смерти супруга ФИО42 в виде 1/7 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Считать установленным факт принятия наследства Костиной ФИО43 в виде 1/7 доли домовладения и земельного участка площадью № кв.м., кадастровый номер №,предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти супруга ФИО44 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2.Признать за Костиной ФИО45, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО46, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/7 долю домовладения и земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной(мотивированной0 форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: