Решение по делу № 2-5115/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-5115/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова А.Ю. к Садову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Садову В.В., просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации материального ущерба денежные средства в размере 720000 руб., проценты за неправомерное использование денежных средств в размере 205540 руб., в счет компенсации морального вреда – 500 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № с ЖСК «3е лицо» в лице председателя Правления Садова В.В., в соответствии с условиями которого Власов А.Ю. становился членом жилищно-строительного кооператива застройщиков «3е лицо» и ЖСК «3е лицо» обязался обеспечить строительство, передачу и оформление в его собственность строения на земельном участке по адресу: АДРЕС. В соответствии с Договором, а также Соглашением о задатке от ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены на расчетный счет ЖСК «3е лицо» денежные средства в размере 570000 руб. Кроме того, им был заключен Договор на проведение инженерных коммуникаций № от ДД.ММ.ГГГГ г. и внесены по этому договору 100000 руб. на расчетный счет ООО «Управляющая компания «наименование». ДД.ММ.ГГГГ № отделом СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. ..... в отношении Садова В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, поскольку Садов В.В. имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, не проводил строительство объектов, предусмотренных договорами. Действиями Садова В.В. истцу причинен материальный ущерб: 700000 руб. – средства, внесенные на расчетный счет ЖСК «3е лицо»; 50000 руб. – средства отданные представителю ЖСК «3е лицо»; 100000 руб. – средства внесенные на расчетный счет ООО «Управляющая компания «наименование», а также моральный вред.

Истец: Власов А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: Садов В.В. в судебное заседание не явился, его представитель Коробкова Е.Е. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме.

Третье лицо: представитель ЖСК «3е лицо» Коробкова Е.Е. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Власовым А.Ю. и ЖСК «3е лицо» в лице председателя Правления Садова В.В., заключен договор № по вопросам порядка уплаты паевых взносов, строительству, передаче и оформлению в собственность на 1/8 долю строения, общей площадью 1009 кв.м, расположенного на земельном участке по адресу: АДРЕС. Согласно п. 1.2 Договора полная стоимость паевого взноса составляет 570000 руб. (л.д.6-12). Денежные средства в указанном размере внесены Власовым А.Ю. на счет ЖСК 3е лицо, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии с Соглашением о задатке от ДД.ММ.ГГГГ Власов А.Ю. (Пайщик) передал Савченко Д.А. (Агент) задаток в размере 50000 руб. в обеспечение обязательств по закреплению 1/8 жилого помещения, общей площадью 640 кв.м, секция № строящегося жилого дома на участке № и заключению договора с ЖСК «3е лицо», АДРЕС (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «наименование» и Власовым А.Ю. заключен договор на подведение инженерных коммуникаций № к коттеджному поселку «наименование», АДРЕС (л.д.15-17). Денежные средства в указанном размере Власовым А.Ю. на счет ООО УК наименование, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Садов В.В., являясь председателем правления жилищно-строительного кооператива «3е лицо» при неустановленных следствием обстоятельствах (время и место), совместно с неустановленными лицами, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Патренкиной С.Б., Челешеву А.С. и др., ввели в заблуждение последних относительно имеющихся у них намерений и возможностей строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС. Садов В.В. условия заключенных с гражданами договоров не выполнил, перечисленные денежные средства, совместно с неустановленными лицами, похитил, путем перечисления на расчетные счета организаций, не ведущих финансово-хозяйственной деятельности, чем причинил Патренкиной С.Б., Челешеву А.С. и др. материальный ущерб, на сумму свыше 5000000 руб., что является особо крупным размером.

Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ истец Власов А.Ю. признан потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ № отделом СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. ..... в отношении Садова В.В. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (л.д.20-21).

В соответствии с ответом начальника № отдела СЧ ГСУ МВД России по г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования по уголовному делу в отношении Садова В.В. и неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ продлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с положениями ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Как следует из положений ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку в установленном законом порядке вина Садова В.В. в совершении уголовно-наказуемого деяния не установлена, отсутствует вступивший в законную силу приговор суда, подтверждающий совершение ответчиком преступления, требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены быть не могут.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом того, что исковые требования истец обосновывает тем, что Садовым В.В. было совершено преступление, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Власова А.Ю. к Садову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании в счет материального ущерба суммы в размере 720000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205540 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда суммы в размере 500000руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова