Решение по делу № 2-489/2015 (2-4954/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2-489/15

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

23 января 2015 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцевой О.Д. к Мустафаеву В.Ш.о. о возмещении материального и морального вреда,

установил:

Старцева О.Д. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Мустафаеву В.Ш. оглы о взыскании материального и морального вреда. В исковом заявлении истец указала, что в ходе следствия Мустафаевым В.Ш.о. в <...> г. ей было возвращено .... руб. <...> г. по суду был вынесен приговор, в котором обвиняемый получил наказание в виде ..... В связи с тем, что материальный ущерб, причиненный ей Мустафаевым В.Ш.о. возмещен не полностью и в уголовном процессе не взыскивался, у нее возникли материальные затруднения с финансовыми кредиторами, она не могла воспользоваться своими картами, т.к. они были украдены Мустафаевым В.Ш.о. Она была в стрессовом состоянии, мучили головные боли, артериальное давление, состояние депрессии. Все это отразилось на общем состоянии ее здоровья. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу .... рублей материального вреда и в счет компенсации морального вреда .... руб.

В судебное заседание ответчик не явился, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Коми, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и показала, что по первому эпизоду ответчик отдал ей .... руб., она написала расписку на эту сумму. По второму эпизоду она получила от адвоката Ч.И. в помещении полиции .... руб., написала расписку. Больше по второму эпизоду денег Мустафаев ей не давал. Расписку от <...> г. на получение .... рублей она писала сама, добровольно, её уговорил написать эту расписку ответчик, пообещав отдавать деньги частями. Всего она получила от ответчика по двум эпизодам краж .... руб. и .... руб. Почему она в ходе судебного заседания по обвинению Мустафаева давала иные показания, пояснить не может.

В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление, ответчик указал, что исковые требования не признает. Истцу им был возмещен в полном объеме причиненный ей материальный и моральный вред в сумме .... руб. и .... руб., о чем в материалах уголовного дела имеются расписки.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы уголовного дела № ...., исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что по приговору Ухтинского городского суда от <...> г., вступившим в законную силу, Мустафаев В.Ш. оглы был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с .... до .... <...> г., Мустафаев В.Ш.о. находясь на тропинке ведущей к реке «Ухта», расположенной в 120 метрах от дома ...., тайно похитил из кошелька Старцевой О.Д. банковскую карту ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» на имя последней. Продолжая свои преступные действия, Мустафаев В.Ш.о. в период времени с <...> г. до <...> г., путем совершения покупок в магазине «Русь» по адресу: ....; в торговом павильоне «Стамбул» по адресу: .... около дома ....; а также на автозаправочной станции АЗС № 1 ООО «Нефтепродукт Сервис» по адресу: ...., тайно похитил со счета указанной карты денежные средства на общую сумму .... коп., принадлежащие Старцевой О.Д., причинив ей значительный имущественный ущерб.

Он же, в период времени с .... до <...> г., находясь около здания отделения ОАО «Сбербанк России» по адресу: ...., увидев, что Старцева О.Д. уронила на землю принадлежащий ей кошелек стоимостью .... руб., в котором находились денежные средства в размере .... руб.; две банковские карты ОАО «Сбербанк России», две банковские карты ОАО «Связной» и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» на имя Старцевой О.Д., материальной ценности для потерпевшей не представляющие, тайно похитил его. Продолжая свои преступные действия, Мустафаев В.Ш.о. в период времени с .... до <...> г., тайно похитил со счета банковской карты ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» на имя Старцевой О.Д. денежные средства в размере .... руб., путем совершения покупок в магазине «Виктория» по адресу: ...., причинив Старцевой О.Д. значительный имущественный ущерб на общую сумму .... руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах уголовного дела имеются три расписки, написанные собственноручно, добровольно истцом, что не оспаривает и истец. Расписка от <...> г., согласно которой истец получила от ответчика деньги в счет возмещения материального и морального ущерба в сумме .... руб., претензий не имеет. Истец не отрицает получение данных денежных средств в счет возмещения ущерба по эпизоду хищения от <...> г..

Расписка от <...> г., согласно которой истец получила от адвоката Ч.И., действующего в интересах ответчика деньги в счет возмещения ущерба похищенного имущества <...> г. в сумме .... руб. Истец не отрицает получение данных денежных средств в счет возмещения ущерба по эпизоду хищения от <...> г., пояснив в судебном заседании, что получила данные денежные средства в здании полиции.

Расписка от <...> г., согласно которой истец получила от ответчика деньги в счет возмещения материального и морального вреда, причиненного хищением кошелька в сумме .... руб., претензий не имеет. Истец отрицает получение данных денежных средств в счет возмещения ущерба по эпизоду хищения от <...> г., пояснив в судебном заседании, что данную расписку её уговорил написать ответчик, пообещав выплатить ущерб частями.

Согласно протоколу судебного заседания по уголовному делу от <...> г., истец, отвечая на вопросы председательствующего, государственного обвинителя и защитника подсудимого, пояснила, что первые раз Мустафаев принес .... руб., второй раз отдал .... руб., придя к ней в офис с другом, сказал, что остальное будет отдавать частями. Позже пояснила, что в общей сложности подсудимый возместил ущерб в размере .... руб. Потом пояснила, что расписку на .... руб. писала добровольно, Мустафаев уговорил написать расписку на .... руб., но фактически отдал .... руб., пообещав оставшуюся сумму отдать позже частями, но так и не отдал, деньги отдавал в счет возмещения ущерба за оба преступления.

Пояснения истца, данные ею в ходе судебного заседания от <...> г. не согласуются с пояснениями, данными в данном судебном заседании и с имеющимися в материалах уголовного дела расписками. Таким образом, истцом не представлено суду допустимых и достоверных доказательств того, что ответчиком не возмещен ей в полном объеме причиненный ей эпизодами хищений от <...> г. (ущерб .... руб.) и от <...> г. (ущерб .... руб.) материальный вред.

Учитывая изложенное выше, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика материального ущерба в размере .... руб.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Нормами гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда с лица, причинившего материальный ущерб в ходе тайного хищения чужого имущества, так как данными действиями лицо не посягает на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага и не нарушает личные неимущественные права.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Старцевой О.Д. к Мустафаеву В.Ш.о. о возмещении материального вреда в размере .... руб. и морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева