Решение от 11.01.2024 по делу № 1-187/2024 (1-1175/2023;) от 28.11.2023

Дело № 1-187/2024 (1-1175/2023)

74RS0007-01-2023-009117-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Челябинск                     11 января 2024 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при ведении протокола секретарем Тиуновой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Челябинска Киселева М.А.

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО6,

подсудимого Барских Р.В., защитника подсудимого – адвоката Заманова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

БАРСКИХ Р. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

17 мая 2023 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 12 минут Барских Р.В., не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части Краснопольского проспекта в направлении от ул. Маршала Чуйкова к ул. Хариса Юсупова в Курчатовском районе г.Челябинска со скоростью около 20 км/час.

В это же время, около дома № 22, расположенного по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», а также соответствующей разметкой, переходила пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь слева направо по ходу движения автомобиля под управлением Барских Р.В.

Водитель Барских Р.В., приближаясь к указанному переходу, проявив преступную неосторожность, своевременно скорость движения не снизил, не остановился, не уступил дорогу пешеходу, выехал на пешеходный переход и в указанный период времени и в названном месте, произвел наезд на Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены <данные изъяты>.

Повреждения, причиненные Потерпевший №1, по медицинском критерию, соответствующему большей степени вреда здоровью, относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушением водителем Барских Р.В. требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. ., знаков и разметки...»;

1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- 2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе…:

2.1.1(1) «В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, …для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства»;

14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть … для осуществления перехода».

Действия Барских Р.В. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Законный представитель потерпевшей ФИО6 в судебном заседании просил дело в отношении Барских Р.В. прекратить, поскольку примирился с ним. Свое письменное ходатайство поддержал. Указал, что поскольку ущерб ему и его дочери возмещен в сумме 50.000 рублей, каких-либо претензий к Барских Р.В. он не имеет.

Подсудимый Барских Р.В. и адвокат Заманов Д.Р. согласились с ходатайством представителя потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

    Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется Барских Р.В., на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, Барских Р.В. ранее не судим, положительно характеризуется, компенсировал законному представителю потерпевшей причиненный вред.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления законного представителя потерпевшего ФИО6 и подсудимого Барских Р.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья    

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░