Решение по делу № 1-343/2021 от 31.03.2021

№

(27RS0№-10)

II Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                                                    22 апреля 2021 года

     Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Капустиной Е.В.,

защитника адвоката Каковского Д.И.;

подсудимого Корякина В.С.;

при секретаре Аксененко О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Корякина Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

      Корякин В.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

      Корякин В.С., признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком десять суток, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, около 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, по <адрес>, где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми, при проведении освидетельствования посредством прибора «Алкотектор Юпитер», было установлено состояние алкогольного опьянения Корякина В.С. с результатом 0,602 мг/л паров этанола в выдыхаем воздухе.

      В судебном заседании подсудимый Корякин В.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, раскаивается в содеянном. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

     Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Корякин В.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Действия Корякина В.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

     Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

    При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     При назначении наказания Корякину В.С. суд, в соответствии со ст. 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, его возраст, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корякина В.С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, а так же объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

     Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, его отношение к содеянному, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

     Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также назначения ему наказания с применением ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

     Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

     Меру пресечения в отношении Корякина В.С. не избиралась.

     Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Корякина Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 170 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью: управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

     Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек прибора «Алкотектор», протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении, копии договора купли продажи автомобиля - хранить в материалах уголовного дела.

     Освободить Корякина В.С. от уплаты судебных издержек по делу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                              Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья                                                     Т.Ф.Калганова