Решение от 05.02.2024 по делу № 5-91/2024 от 05.02.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома «05» февраля 2024 года

    Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Мороз А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мороз ФИО4, ... инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 16 часов 35 минут в <адрес>, у <адрес> Мороз А.В., находясь в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, развязно, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

    Мороз А.В. в судебном заседании пояснил, что вину в правонарушении признает, находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях по выше указанному адресу, однако не помнит, где и при каких обстоятельствах был задержан сотрудниками полиции.

    Выслушав Мороз А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

    Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Согласно представленным суду материалам вина Мороз А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от <дата>, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3, которые согласуются между собой. На основании представленных доказательств судом достоверно установлено, что Мороз А.В. находился в общественном месте, при этом допустил нарушение общественного порядка, что выразилось в использовании им громкой нецензурной брани.

    Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

    Действия Мороза А.В. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что Мороз А.В. ранее в 2023 году неоднократно привлекался к ответственности в связи совершением правонарушений против общественного порядка, назначенные штрафы не оплатил, не имеет постоянного источника дохода, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░> ░ 16 ░░░░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -