Решение по делу № 1-144/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-144/2020                                                                                      

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области     04 декабря 2020 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Киселевой А.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н., подсудимого Ведерникова А.Г., защитника адвоката Сергеевой Н.В., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ВЕДЕРНИКОВА А.Г., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Еткульским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с применением ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок сокращен до 10 лет 9 месяцев. Освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Ведерников А.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Ведерников А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения № по <адрес> в д. <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, с целью покататься, умышленно, подошел к принадлежащему Ведерниковой Г.Н. автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному под навесом во дворе домовладения, открыл дверцу автомобиля, взял ключ, вставил его в замок зажигания и попытался запустить двигатель указанного автомобиля. Однако завести автомобиль Ведерников А.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам. Продолжая свои преступные действия, Ведерников А.Г., действуя умышленно, левой рукой взял за стойку автомобиля, а правой за рулевое колесо, таким образом, пытался выкатить автомобиль со двора указанного домовладения. Данными действиями Ведерников А.Г. выкатил автомобиль из-под навеса во дворе. Тем самым, Ведерников А.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Ведерниковой Г.Н., без цели его хищения.

По окончании предварительного расследования Ведерников А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Ведерников А.Г. также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Сергеева Н.В., государственный обвинитель Рязанова Н.Н., потерпевшая Потерпевший №1 ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ведерникова А.Г. верно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

Подсудимый Ведерников А.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ведерникова А.Г., суд учитывает признание им своей виновности, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), объяснения Ведерникова А.Г. (л.д. 18-19), данные им до возбуждения уголовного дела с учетом последовательных признательных показаний, позитивного поведения в период производства предварительного расследования суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также, наличие ( с его слов) на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ведерникова А.Г. с учетом приговора Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ведерникова А.Г., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Суд пришел к выводу, что состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин поведения Ведерникова А.Г., снизило критическое отношение к своим действиям, создало препятствия для принятия адекватных ситуационных решений, что, в силу указанных обстоятельств, свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.

При назначении наказания подсудимому Ведерникову А.Г. суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, положения ч 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшей, которая просила строго на наказывать подсудимого, а также возможность применения положений ст. 73 УК РФ и полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа на основании ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому у суда не имеется, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния. Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: следы рук и дактилокарта Ведерникова А.Г., приобщенные к материалам дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить в деле. Потерпевшую Ведерникову Г.Н. необходимо освободить от обязанности по ответственному хранению автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ведерникова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Ведерникову А.Г. наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить на Ведерникова А.Г. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении Ведерникова А.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: следы рук и дактилокарту Ведерникова А.Г., приобщенные к материалам дела - оставить в деле; потерпевшую Ведерникову Г.Н. освободить от обязанности по ответственному хранению автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти суток.

Председательствующий: О.В. Уренева