Решение по делу № 2-294/2015 от 21.01.2015

Дело №2-294/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2015 года г.Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова А.В. к Торшину В.В. об исключении из государственного кадастра недвижимого имущества сведений о местоположении границ земельных участков,

ус т а н о в и л :

    Истец Некрасов А.В. обратился в суд с иском к Торшину В.В. об исключении из государственного кадастра недвижимого имущества сведений о местоположении границ земельных участков, принадлежащих ответчику, расположенных по адресу: <адрес>.

Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 04.03.2015г., однако истец Некрасов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

    Повторно дело было назначено на 13 марта 2015 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако, истец Некрасов А.В. вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки суду не известна.

Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В данном случае истец Некрасов А.В. дважды не явился в судебное заседание 04.03.2015г. и 13.03.2015г., о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик также не явился в судебное заседание.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

    Заявление Некрасова А.В. к Торшину В.В. об исключении из государственного кадастра недвижимого имущества сведений о местоположении границ земельных участков, - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин его неявки в судебное заседание.

Судья