Решение от 23.06.2023 по делу № 12-0445/2023 от 20.06.2023

Дело № 12-316/2022  С/у № 1 адрес

УИД  77MS0001-01-2023-001175-20  дело № 5-558/2023

                                                                                                                 м/с  фио

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23.06.2023 года                                                   Зеленоградский районный суд

               адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Величко Сергея Николаевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 адрес  фио от 30.05.2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

                                            у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Величко С.Н. был привлечен к административной ответственности  по ч.1 ст.6.9  КоАП  РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма за то, что он 05.04.2023 года  в 20.30 час. около д.7 по адрес адрес адрес находился в состоянии наркотического опьянения, употребив наркотические вещества (каннабиноиды) без назначения врача.

 Величко С.Н. обратился в суд с жалобой, указав, что с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку наркотические вещества не употреблял, откуда в пробе его мочи взялись каннабиноиды, не знает. Кроме того, составив протокол об административном правонарушении с ошибкой, участковый уполномоченный фио перед судебным заседанием мирового судьи внёс в протокол исправления в его (фио) присутствии,  что не является законным. Величко С.Н. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

 В судебном заседании Величко С.Н. доводы  своей жалобы поддержал, сообщил о том, что 08.06.2023 года он  самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование в НД-3, где тест на наличие наркотиков в его моче был отрицательным. Величко С.Н. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

  В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

  В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

  Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

  В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

  В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

 Из представленных материалов усматривается, что 05.04.2023 года  в 20.30 час. было выявлено потребление Величко С.Н. наркотических средств без назначения врача.

        Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 77АП00057421 от 22.04.2023 года в отношении Величко С.Н. (л.д. 1); рапортами УУП ОМВД России по адрес и Савелки адрес, а также инспектора группы по фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обнаружении признаков правонарушения, совершенного Величко С.Н. (л.д. 2,7,15); объяснениями Величко С.Н. (л.д.3); протоколом 77 ВА №  0268157 об отстранении Величко С.Н. от управления транспортным средством (л.д.9); протоколом освидетельствования Величко С.Н. на состояние опьянения 77 АХ №0294390 от 05.04.2023 года (л.д. 10); справкой о проведении медицинского освидетельствования в (л.д.11); актом № А8-144 от 05.04.2023 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Величко С.Н. установлено состояние опьянения каннабиноидами (л.д. 12-13), которым мировым судьёй дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

        Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А8-144 от 05.04.2023 года,  в биологической среде Величко С.Н. было обнаружено наркотическое средство (каннабиноиды) 184 нг/мл. Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача о том, что Величко С.Н. находился в состоянии опьянения, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

        Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Величко С.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

        Довод Величко С.Н. о том, что 08.06.2023 года он самостоятельно сдал анализ мочи в НД-3, в котором запрещенные вещества обнаружены не были, не может быть принят во внимание, поскольку за два месяца с момента его задержания, могло произойти естественное физиологическое выведение наркотика из его организма.

 Следует отметить, что узнав о том, что при проведении лабораторного анализа пробы его мочи были обнаружены наркотические средства, Величко С.Н. эти результаты не оспорил, с заявлением о проведении анализа хранившейся в течение 3-х месяцев в химико-токсикологической лаборатории контрольной части мочи в  ГБУЗ Московский научно-практический центр наркологии ДЗМ  не обратился.

         Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд считает установленным, что Величко С.Н. при изложенных в постановлении мирового судьи обстоятельствах находился в состоянии наркотического опьянения, употребив наркотические вещества (каннабиноиды) без назначения врача.

   Довод Величко С.Н. о том, что протокол об административном правонарушении был составлен с ошибкой, а перед судебным заседанием эта ошибка была исправлена участковый уполномоченный фио, который внес изменения в протокол, не может повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку внесенные в протокол изменения нельзя признать существенными, кроме того, в соответствии с требованиями КоАП РФ эти изменения были внесены в присутствии Величко С.Н.

  Другие заявления и доводы, изложенные в жалобе Величко С.Н., направлены на иную оценку  произошедших событий, отношения к рассматриваемому правонарушению не имеют.

         Оценивая  доказательства по делу в совокупности,  суд считает, что допущенное Величко С.Н. правонарушение квалифицировано правильно. Нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

         Величко С.Н. назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, а также данных о его личности.

         Учитывая указанные обстоятельства, никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи  не имеется.

         На основании   изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7  КоАП РФ,

р е ш и л :

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░  ░░░ ░░ 30.05.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.6.9 ░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░  ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 31.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12- 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:  ░░░░░░░ ░.░.

1