Решение по делу № 2-988/2022 (2-5675/2021;) от 06.07.2021

КОПИЯ

Дело №2-988/2022         

24RS0056-01-2021-006251-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Теленченко А.Е.,

с участием представителя ответчика Сухих Е.В., действующей по доверенности от 26.01.2021 сроком на 7 лет,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС - Банк» к Васильковой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:    

ПАО «МТС – Банк» обратилось в суд с иском Васильковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.02.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ПННКРС6292/810/13, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 096 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом 27,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив кредит на счет ответчика. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнила. 22.04.2021 банк направил Васильковой Л.И. требование о погашении задолженности в полном объеме, но данное требование оставлено без исполнения. По состоянию на 25.05.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 799 543,26 руб., из них: 787 142,18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 12 401,08 – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ПННКРС6292/810/13 от 25.02.2013 г. в размере 799 543,26 руб., возврат государственной пошлины 11 195,43 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС – Банк» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Василькова Л.И. извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика Сухих Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Заявила о пропуске срока исковой давности, поскольку последний платеж в счет погашения кредита был внесен Васильковой Л.И. 28.12.2016. Истец обратился с требованием к ответчику о погашении задолженности 23.03.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что истец, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Как следует из материалов дела 25.02.2013 между ОАО «МТС-Банк» (впоследствии ПАО «МТС – Банк») был заключен кредитный договор №ПННКРС6292/810/13 от 25.02.2013, согласно которому истец предоставил Васильковой Л.И. кредит в размере 1 096 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых.

Согласно пп. 3.5, 3.6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 34 019 руб. по согласованному сторонами графику 25 числа.

Заемщик обязуется осуществлять возврат кредита в сроки, установленные кредитным договором, уплатить проценты в валюте кредита, своевременно вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом при получении от кредитора требования о досрочном возврате (п.4.2.1-4.2.5 кредитного договора).Кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в случаях просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и выплаты процентов, нарушения заемщиком одного из обязательств, указанных в п. 4.2.1-4.2.5).

Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №40817810200100003728, имеющейся в материалах дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно выписке по счету №№ ответчик Василькова Л.И. последний платеж в погашение задолженности внесла 28.12.2016 г. в размере 1 000 руб., чем нарушила условия договора, что подтверждается расчетом истца.

В результате этого, по состоянию на 25.05.2021 размер задолженности составляет 787 142 рубля 18 копеек, в том числе: основной долг – 787 142 рубля 18 копеек, проценты – 12 401 рубль 08 копеек.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика ссылается на то, что банком пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, истец 23.03.2021 по договору № ПННКРС6292/810/13 от 25.02.2013 сформировал заключительный счет-выписку, содержащую информацию о полной сумме задолженности и сроке ее погашения – до 22.04.2021 г.

Согласно графику платежей по кредитному договору № ПННКРС6292/810/13 от 25.02.2013, согласованному сторонами, последний платеж подлежал внесению ответчиком 26.02.2018.

Исходя из указанных правовых норм и обстоятельств дела следует, что истец узнал о нарушении своего права 27.02.2018.

Следовательно, срок исковой давности истек 27.02.2021 (27.02.2018 + 3 г).

Вместе с тем, ПАО «МТС – Банк» обратилось с данным иском в суд 29.06.2021 (согласно штампу на конверте «Почта России»), т.е. уже после истечения указанного срока.

Доказательств обращения в суд до 27.02.2021, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено.

Пропуск срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, исключает возможность удовлетворения требований истца.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, то суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Публичного акционерного общества «МТС – Банк» требований к Васильковой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору № ПННКРС6292/810/13 от 25.02.2013 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:         (подпись)                        Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года.

Копия верна.

Судья                                        Е.Н. Зернова