Решение по делу № 1-113/2014 от 05.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                   06 мая 2014 года

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Ливенцевой Е.В., при секретаре Борматиной А.Е., с участием государственного обвинителя помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Жариковой А.В., подсудимого Виниченко А.С., защитника-адвоката Сабурова Н.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Виниченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, женатого, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГрождения, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 30 ч.1, 228-1 ч.4 п.»г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Виниченко А.С. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку психотропного вещества без цели сбыта, в значительном размере.

Так он (Виниченко А.С.), имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку психотропного вещества, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, то есть незаконно, приобрел неустановленным способом у неустановленного лица вещество массой <данные изъяты>., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом - <данные изъяты>, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2013 года № 1159 вступившим в силу с 26.12.2013 года), которое является значительным размером. После этого Виниченко А.С. незаконно, без цели сбыта хранил данное психотропное вещество в указанном количестве при себе, а также перевозил на неустановленном транспорте от <адрес> до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра, вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято.

Он же совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере, психотропного вещества в крупном размере, то есть приискание, приспособление средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (Виниченко А.С.), имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, психотропного вещества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время у <адрес> у неустановленного лица, незаконно приобрел в целях последующего сбыта, вещество общей массой <данные изъяты>., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2013 года № 1159 вступившим в силу с 26.12.2013 года), которое является крупным размером, а также вещество общей массой <данные изъяты> г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2013 года № 1159 вступившим в силу с 26.12.2013 года), которое является значительным размером, то есть совершил приискание средств для совершения преступления. Во исполнение своего преступного умысла, в целях последующего сбыта, Виниченко А.С. расфасовал указанное выше психотропное вещество в 5 свертков массой <данные изъяты> г, а наркотическое средство разделил на 4 куска массой <данные изъяты>, приспособив их тем самым для совершения преступления, которые незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно создав тем самым условия для совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца Виниченко А.С. не смог по независящим от него причинам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. указанные вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного по вышеуказанному адресу места жительства Виниченко А.С..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Виниченко А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.4 п.»г» УК РФ признал частично, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около своего дома по адресу: <адрес> он встретился со сбытчиком и купил у него для личного употребления за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> грамм <данные изъяты> и <данные изъяты> грамм <данные изъяты>. Деньги на <данные изъяты> и <данные изъяты> он взял у <данные изъяты> под предлогом ремонта автомобиля. Он купил такое большое количество <данные изъяты> и <данные изъяты>, поскольку так выходило дешевле. Указанные вещества на разовые дозы расфасованы не были. Придя домой, он расфасовал указанные вещества на разовые дозы для удобства употребления. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть приобретенного <данные изъяты> и <данные изъяты> он употребил. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он поехал в клуб «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Для личного употребления он взял с собой 2 пакетика <данные изъяты>. <данные изъяты> из одного пакетики он употребил находясь в вышеуказанном клубе, а второй пакетик находился у него при себе. Когда он вышел из клуба на него обратили внимание сотрудники полиции, так как он находился в состоянии наркотического опьянения. На место задержания были вызваны сотрудники СОГ ОМВД России по <адрес> и в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра он добровольно выдал сверток с <данные изъяты>, который он хранил при себе. Затем в квартире по месту его жительства был произведен обыск в ходе которого также были обнаружены и изъяты 5 пакетиков с <данные изъяты> и 4 кусочка <данные изъяты>, а также приспособления для курения наркотических средств и весы. Наркотические средства и психотропные вещества, изъятые у него в квартире в ходе обыска он хранил для личного употребления. Сбытом наркотических средств и психотропных веществ он никогда не занимался. Свои первоначальные показания он не подтверждает, поскольку когда он допрашивался, он находился в состоянии наркотического опьянения, адвокат непосредственно при допросе не присутствовал, подошел позже, чтобы подписать протокол. Он сам протокол подписал не читая, поверив адвокату, который сказал, что в протоколе все написано правильно.

Однако из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний Виниченко А.С., данных им при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у своего знакомого по прозвищу «ФИО18» психотропное вещество - <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> грамм за <данные изъяты> рублей и наркотическое средство- <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> грамм за <данные изъяты> рублей. С «ФИО18» он договорился, что после того как он (Виниченко А.С.) реализует указанные психотропные вещества и наркотические средства, он должен будет перечислить на номер киви кошелька, указанный «ФИО18», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После того как они разошлись, он пошёл домой, где с целью последующей реализации разделил <данные изъяты> на кусочки, каждый весом примерно <данные изъяты>, а <данные изъяты> с помощью весов поделил на части весом примерно по <данные изъяты> каждая, упаковав их в 12 прозрачных полиэтиленовых пакетов синего цвета каждый. По <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ включительно им было реализовано 4 пакетика с <данные изъяты> каждый по цене <данные изъяты> рублей, 3 пакетика им были употреблены лично, а 5 пакетиков хранились в его комнате с целью дальнейшей реализации. Также им было реализовано 5 кусков <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за кусок, 3 куска он употребил лично, а 4 оставшиеся куска он хранил в своей комнате с целью последующего сбыта. Реализацией наркотических веществ он стал заниматься, в связи с затруднительным финансовым состоянием (т.1 л.д.л.д.25-27).

Кроме полного признания подсудимым Виниченко А.С. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и частичного признания подсудимым Виниченко А.С. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.4 п.»г» УК РФ, его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

По факту незаконных приобретения, хранения и перевозки психотропного вещества без цели сбыта, в значительном размере подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО8, в составе автопатруля, он нес службу по охране общественного порядка на территории ОМВД России по <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес> они увидели ранее незнакомого им Виниченко А.С., который увидев их, заметно занервничал и попытался уйти. Они подошли к нему, представились и попросили документы. Виниченко А.С. предъявил паспорт на свое имя. Визуально Виниченко А.С. находился в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не исходило. Они спросили у Виниченко А.С. есть ли у него при себе что-либо запрещенное и последний сказал, что у него при себе есть <данные изъяты>. Они вызвали СОГ ОМВД России по <адрес>. Приехавшие сотрудники полиции, в присутствии понятых, произвели личный досмотр Виниченко А.С., в ходе которого последний добровольно выдал сверток с веществом и пояснил, что в свертке находится <данные изъяты>, который он хранил при себе для личного употребления. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 по обстоятельствам задержания Виниченко А.С. и по обстоятельствам его личного досмотра (т.1 л.д.л.д.64-65).

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они были приглашены сотрудником полиции участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого им Виниченко А.С.. Перед началом досмотра им, а также Виниченко А.С. были разъяснены права. Затем, в их присутствии, в ходе производства личного досмотра Виниченко А.С. добровольно выдал из правого кармана джин сверток из полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом <данные изъяты> цвета. Виниченко А.С. пояснил, что указанное вещество он приобрел для личного употребления. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участники досмотра (т.1 л.д.л.д.39-40, 41-42).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом о задержании Виниченко А.С. (т.1 л.д.3);

- протоколом личного досмотра Виниченко А.С., согласно которому последний добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.4);

- протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Виниченко А.С. было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (т.1 л.д.9);

- справкой об исследовании (т.1 л.д.л.д.11-12);

- заключением эксперта, согласно выводов которого вещество массой <данные изъяты> г., изъятое у Виниченко А.С., является психотропным веществом – <данные изъяты> (т.1 л.д.л.д.57-60);

- вещественным доказательством: психотропным веществом – <данные изъяты> (т.2 л.д.1).

Вина Виниченко А.С. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере, психотропного вещества в крупном размере подтверждается:

    оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе СОГ. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут оперативным дежурным он был направлен по адресу: <адрес>, где был задержан Виниченко А.С., подозреваемый в хранении при себе наркотического средства-<данные изъяты>. После чего по решению руководящего состава было принято решение произвести обыск по месту жительства Виниченко А.С., а именно по адресу: <адрес>. По приезду, в квартире в присутствии двух понятых и хозяйки квартиры ФИО12 был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: нож с деревянной рукояткой, две пластиковые бутылки объемом 0,5 л. с дыркой, пипетка со следами <данные изъяты>, 4 одинаковых куска вещества растительного происхождения <данные изъяты> цвета, 5 свертков с веществом <данные изъяты> цвета, завернутые в прозрачный полиэтиленовый пакет синего цвета, курительная трубка со следами <данные изъяты>, стекло со следами <данные изъяты> порошкообразного вещества, весы для измерения по граммам. О данном факте был составлен протокол обыска, где расписались все участники (т.1 л.д.л.д.66-67);

- показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 о том, ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска, хозяйке квартиры ФИО12 были предъявлены документы на проведение обыска. ФИО12 указала комнату, где проживал ее <данные изъяты>, незнакомый им Виниченко А.С.. В ходе обыска в комнате Виниченко А.С. были обнаружены и изъяты: нож, две пластиковые бутылки объемом 0,5 л. с дырками, пипетка со следами <данные изъяты>, 4 куска вещества растительного происхождения <данные изъяты> цвета, 5 свертков с веществом <данные изъяты> цвета, завернутые в прозрачный полиэтиленовый пакет синего цвета, курительная трубка со следами <данные изъяты>, стекло со следами <данные изъяты> порошкообразного вещества, весы. По данному факту был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица расписались.

- показаниями свидетеля ФИО12, аналогичными показаниям свидетелей ФИО11, ФИО13 и ФИО14 по обстоятельствам проведения обыска в квартире по месту жительства Виниченко А.С. по адресу: <адрес>, а также о том, что на момент задержания ее <данные изъяты> – Виниченко А.С. не работал, а находился на ее иждивении. Она давала ему небольшие суммы денег на сигареты. Крупные денежные суммы она ему не давала в виду того, что у нее у самой не очень хорошее материальное положение, так как у нее на иждивении еще находится мать, которая является лежачей больной.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.29);

- протоколом обыска, согласно которому в квартире по месту жительства Виниченко А.С. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: нож, две пластиковые бутылки объемом 0,5 л. с дырками, пипетка со следами <данные изъяты>, 4 куска вещества растительного происхождения <данные изъяты> цвета, 5 свертков с веществом <данные изъяты> цвета, завернутые в прозрачный полиэтиленовый пакет синего цвета, курительная трубка со следами <данные изъяты>, стекло со следами <данные изъяты> порошкообразного вещества, весы (т.1 л.д.л.д.30-32);

- справками об исследовании (т.1 л.д.38);

- заключением эксперта, согласно выводов которого вещества общей массой <данные изъяты> растительного происхождения, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, где проживает Виниченко А.С., является наркотическим средством – <данные изъяты> (т.1 л.д.л.д.71-75);

- заключением эксперта, согласно выводов которого вещества общей массой <данные изъяты> г растительного происхождения, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, где проживает Виниченко А.С., содержит в своем составе психотропное вещество -<данные изъяты> (т.1 л.д.л.д.80-83);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены весы, изъятые в ходе обыска в квартире по месту жительства Виниченко А.С. (т.2 л.д.3);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством – <данные изъяты>, психотропным веществом – <данные изъяты>, весами (т.2 л.д.л.д.1, 5).

К показаниям подсудимого Виниченко А.С. о том, что изъятые у него в квартире по месту жительства наркотическое средство-<данные изъяты> и психотропное вещество –<данные изъяты>, он хранил для личного употребления, суд относится критически и считает их недостоверными, данными с целью уйти от ответственности и избежать наказание за содеянное.

Показания подсудимого в этой части полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО13 и ФИО14 о том, что в ходе обыска в квартире по месту жительства Виниченко А.С. были обнаружены и изъяты в числе прочего 4 куска вещества растительного происхождения <данные изъяты> цвета, 5 свертков с веществом <данные изъяты> цвета и весы; показаниями свидетеля ФИО12 о том, что на момент задержания Виниченко А.С. не работал, а находился на ее иждивении, она давала ему небольшие суммы денег на сигареты, крупные денежные суммы она ему не давала в виду того, что у нее у самой не очень хорошее материальное положение; письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, а также оглашенными показаниями самого Виниченко А.С., который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, показал, что занимался реализацией наркотического средства-<данные изъяты> и психотропного вещества-<данные изъяты>, и находящиеся у него в квартире по месту жительства <данные изъяты> и <данные изъяты> он хранил с целью дальнейшей реализации.

Довод Виниченко А.С. о том, что его оглашенные показания не соответствуют действительности, так как когда он допрашивался, он находился в состоянии наркотического опьянения, адвокат непосредственно при допросе не присутствовал, подошел позже, чтобы подписать протокол, он сам протокол подписал не читая, является несостоятельным, объективно ничем не подтверждается, а напротив опровергается непосредственно самим протоколом допроса в которому указано, что допрос производился в присутствии адвоката, указанный протокол был подписан Виниченко А.С. и его адвокатом, при этом каких-либо заявлений об отсутствии в ходе допроса адвоката, Виниченко А.С. не делал; заключением экспертов, согласно выводов которых в период инкриминируемых деяний Виниченко А.С. не обнаруживал временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, т.е. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.л.д.10-13).

Показания свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО14 и ФИО12 суд считает достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, и по вышеуказанным основаниям закладывает их в основу обвинительного приговора, при этом каких-либо оснований для оговора Виниченко А.С. ни у кого из указанных свидетелей не имелось.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Закона РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Довод защиты о том, что Виниченко А.С. при задержании добровольно выдал психотропное вещество, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности, является несостоятельными, поскольку распорядиться, находящимся при нем психотропным веществом по своему усмотрению, Виниченко А.С. при задержании уже не мог.

Довод защиты о том, что действия Виниченко А.С. в отношении наркотических средств и психотропных веществ, изъятых в квартире по месту жительства Виниченко А.С., необходимо квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ является несостоятельным, поскольку вина Виниченко А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, и кроме того, об умысле Виниченко А.С. на сбыт наркотических средств и психотропных веществ явно свидетельствует удобная для сбыта расфасовка, количество наркотических средств и психотропных веществ, наличие приспособлений для расфасовки, а также оглашенные показания Виниченко А.С., данные им при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия о том, что он занимался сбытом наркотических средств и психотропных веществ.

Объективно оценивая доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Виниченко А.С. в совершении указанных преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия: по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку психотропного вещества без цели сбыта, в значительном размере; и по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.4 п.»г» УК РФ, так как он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере, психотропного вещества в крупном размере, то есть приискание, приспособление средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Виниченко А.С. наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал частично, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка и бабушку, являющуюся инвалидом № группы, что суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Однако учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ст.ст.15, 64, 73 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях строгой изоляции от общества.

Учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Виниченко А.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении не заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виниченко А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 30 ч.1, 228-1 ч.4 п.»г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст.228 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год;

- по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.4 п.»г» УК РФ сроком на 10 (десять) лет.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить Виниченко А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Виниченко А.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Виниченко А.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания Виниченко А.С. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Виниченко А.С. в срок отбывания наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: наркотические средства, психотропные вещества и весы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный в течении 10 суток с момента вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: