Решение от 12.09.2024 по делу № 33-5601/2024 от 29.08.2024

УИД: 47RS0017-02-2023-001042-03

Дело № 33-5601/2024

№ 2-120/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     12 сентября 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ППК «Фонд развития территорий» на определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установила:

решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2024 года постановлено решение по гражданскому делу № 2-120/2024 по иску ФИО1, ФИО2 к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения за счет средств компенсационного фонда.

3 июня 2024 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило заявление ППК «Фонд развития территорий» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2024 года.

Определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2024 года ППК «Фонд развития территорий» отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14 марта 2024 года.

В частной жалобе ППК «Фонд развития территорий» просит указанное определение отменить, как необоснованное и принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что в связи с наличием в Фонде системы электронного документа оборота, судебные документы поступают в работу ответственных лиц по истечении определенного времени с момента получения в силу технических причин, решение суда поступило в работу представителя 03.05.2024 года, ряд представителей являются удалёнными сотрудниками.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) дело рассмотрено судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года N 9-П, от 10 февраля 2006 года N 1-П и др.).

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным процессуальным законом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 ГПК РФ).

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ППК «Фонд развития территорий» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствии доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В рассматриваемом случае решение суда было принято 14 марта 2024 года с оглашением его резолютивной части.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2024 года, копия мотивированного решения направленная в адрес ППК «Фонд развития территорий», не присутствовавшего в судебном заседании, 9 апреля 2024 года, получено ППК «Фонд развития территорий» 17 апреля 2024 г., что подтверждается номером заказного письма <данные изъяты>.

3 июня 2024 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило заявление ППК «Фонд развития территорий» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2024 год.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 14 марта 2024 года, заявитель указывает, что мотивированное решение было получено заявителем лишь 17 апреля 2024 года.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Согласно разъяснениями, данными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым к уважительным причинам восстановления срока обжалования является нарушением судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дел, требования ст. 214 ГПК РФ судом соблюдены.

В этой связи суд первой инстанции верно не усмотрел правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда. При этом судом верно учтено, что апелляционную жалобу ответчик подал только 03 июня 2024 г., то есть спустя более полутора месяца после получения решения.

Вопреки доводам заявителя, порядок организации в ППК «Фонд развития территорий» документооборота, а также наличие работников на дистанционной работе правового значения для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не имеют.

С учетом изложенного доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене по существу правильного определения суда первой инстанции.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░