Решение по делу № 8Г-2130/2021 [88-3145/2021] от 09.03.2021

88-3145/2021

14RS0№-29

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года                                                               город Владивосток

          Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

          председательствующего Хребтовой Н.Л.,

          судей Виноградовой О.Н., Панфиловой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахонцева Александра Михайловича к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Алданском улусе (районе) РС (Я) о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии,

по кассационной жалобе Балахонцева Александра Михайловича на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

установила:

Балахонцев А.М. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Алданском улусе (районе) РС (Я) о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии. В обоснование своих требований указав, что является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия была назначена ему пенсионным фондом на основании п. 3 ст. 30 ФЗ №173-Ф3, однако расчет пенсии должен был быть рассчитан на основе более выгодного варианта. Истец неоднократно обращался в пенсионный фонд за перерасчетом, но ему было отказано. Полагает, что размер пенсии должен быть рассчитан следующим образом:

Трудовая пенсия по старости с выходом на пенсию была назначена истцу по достижении 55 лет, с учетом работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним областях, со страховым стажем не менее 25 лет на ДД.ММ.ГГГГ

Районный коэффициент по месту осуществления истцом работы составляет:

-до ДД.ММ.ГГГГ-40% -с ДД.ММ.ГГГГ-70%.

    Стаж до ДД.ММ.ГГГГ в PKC 21 год 8 мес. Общий стаж - 35 лет 10 мес.

    Стаж до ДД.ММ.ГГГГ в РКС 32 год 8 мес. Общий стаж - 52 года 6 мес.

    Стаж до ДД.ММ.ГГГГ в РКС сост. 34 года 3 мес. Общий стаж - 54 года 8 мес.

    Районный коэффициент - 1.4 (сторона истца считает, что должен применяться коэффициент 1,7).

    Сведения о зарплате: 2000 г. - 50357,13 руб.; 2001 г. - 63906,42 руб. Исходя их этого, поделив сумму на 24 месяца, получается 114 291,55 : 24 = 4762 руб. (среднемесячная 3/П).

    3/П по РФ 3 квартал 2001 года - 1671 руб.

    Соотношение зарплат - 4762 : 1671 =2,85.

     На основе этих данных, расчёт:

Стаж в РКС 32 года, СК (стажевый коэффициент) - 0,72,

KB (коэф. валоризации) - 0,21 +0,1 =0,31 и РК (районный коэф.) - 1,4.

Далее:

РП = 0,72*1,4(из п. 3 ст. 30 ФЗ 173)* 1671=1684,37 руб. - пенсия на ДД.ММ.ГГГГ Базовая часть пенсии на ДД.ММ.ГГГГ - 450 руб.

Страховая часть пенсии (СЧП) на ДД.ММ.ГГГГ - 1684,37 - 450 = 1234,37

руб.

СЧП на ДД.ММ.ГГГГ - 1234,37 * 3,67 = 4530,34 руб., где 3,67 - коэф. индексации СЧП с 2002 по 2009 годы.

Базовая часть пенсии на ДД.ММ.ГГГГ - 3843 руб. данные ПФ. Сумма валоризации на ДД.ММ.ГГГГ - 1234,37 * 0,31 = 382,5 руб. Сумма валоризации на ДД.ММ.ГГГГ - 382,5*3,67 = 1404,32 руб. Страховые отчисления с 2002 по 2008 гг. накопительная часть.

    14017,59 (нак. к пенсии 2003 г.) : 150 = 93,45 далее 93,45*3,05 = 285 руб. на ДД.ММ.ГГГГ 285 руб. - взято с расчетов ПФ.

    2008 г. 3100,14:186= 16,67 далее 16,67 + 26.9% (индексация) = 21,85 на 31.12.2009г

    2007 г. 2574,88 : 180 = 14,3 +20,4%+ 26,9% = 21,85р. на ДД.ММ.ГГГГ.

    2007 г. 26817,34 - 14017,59 (эта сумма зачтена) = 12799,75 : 174 = 73,56 руб.

73,56 + 16% инд. + 20,4% инд. + 26,9% = 130руб. на ДД.ММ.ГГГГ Суммы НСЧП 130 + 21,85 = 151,85 руб. - данная сумма не зачтена при начислении ПФ, но учитывается в расчетах, (в прил. 6 копия док, на котором основаны вычисления п. 4 и п. 5).

Итого страховых отчислений - 285 + 21,15 + 21,85 + 130 = 458 руб. на ДД.ММ.ГГГГ.

СЧП на 31.12.2009г СЧП 4530,34 + СВ 1404,32 + НЧ 458 = 6392,62 руб. Основная пенсия на ДД.ММ.ГГГГ - СЧП + БазП - 6392,62 + 3843 = 10235,45 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ 10235,45 + 6,3%= 10880,28 руб.

    г. 10880,28 + 8,8%= 11837,75 руб.

    г. 11837,75 + 9,81% = 12999 руб.

    г. 12999 + 9,9% = 14285,93 + 141,4 = 14427,33руб. (141,4 руб. - это накопительная часть страх, пенсии к 2013г. 21210,24 : 150 = 141,4руб.)

            В пенсионном удостоверении пенсия начислена в размере 2057,75 рублей, (п.п. 6 п.1 ст. 28 Ф3-173-Ф3). ФИО1 обращался к ответчику с просьбой проверить правильность начислений, на что пенсионным фондом был дан ответ о том, что пенсия рассчитана правильно, в перерасчете отказано.

С учетом уточненных и увеличенных исковых требований, просил суд признать незаконным отказ УПФР по Алданскому району в перерасчете размера пенсии в сторону увеличения, взыскать с ответчика недоплаченную часть пенсии за период с 10 марта 2003 г. по март 2020 г. в размере 354 690 рублей, обязать произвести перерасчет пенсии, определив размер пенсии на 01.03.2020 г. в сумме 23 354 руб. в месяц.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2020 года Балахонцеву А.М. отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Балахонцев А.М. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций.

В суд кассационной инстанции стороны не прибыли, извещены надлежаще.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

    С 1 января 2002 года вступил в силу Федеральный закон №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В силу ч. 1 ст. 7 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Балахонцев А.М. является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ

С указанной даты пенсионным органом была назначена Балахонцеву A.M. пенсия на основании пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в размере 2 057,75 руб.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, исходил из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) х Т, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ;

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Расчет трудового стажа и размер пенсии производится Пенсионным органом по обоим вариантам (ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона №-Ф3), из которых выводится оптимальный (наибольший) размер пенсии.

При определении размера пенсии истцу Пенсионным органом был определен вариант конвертации по п. 3 указанной нормы, как наиболее выгодный, с расчетом которого ФИО1 A.M. не согласился, полагая, что расчет размера пенсии произведен неверно.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона №-Ф3 расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП - СК X ЗР / ЗП х СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Материалами дела установлено, что при назначении пенсии истцу учтено соотношение заработной платы фактической к среднемесячной заработной плате в РФ.

При этом фактическая среднемесячная заработная плата за 2000 - 2001 годы составила 4 762,15 руб.

В расчете данная сумма правильно поделена на среднемесячную заработную плату по РФ за тот же период в размере 1 671 руб., из чего вычислено отношение заработков как 3, 186.

Страховая пенсия истца по старости, рассчитанная на основании ч. 3 ст. 30 указанного Федерального закона, составляет 9 189,28 руб.

Размер пенсии, рассчитанный по ч. 3 ст. 30 Закона, составляет 6 566,93 руб., что является для истца менее выгодным вариантом.

Согласно представленного ответчиком расчета данное соотношение ограничивается коэффициентом 1,4.

Установив, что в расчете страховой пенсии истца по старости ответчиком районный коэффициент был применен правильно, расчет произведен в соответствии с требованиями и согласно формул, приведенных в ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Всем доводам, указанным в кассационной жалобе, была дана мотивированная оценка судами. Оснований не согласиться с такой оценкой судебная коллегия кассационного суда не усматривает.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                             определила:

решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Балахонцева Александра Михайловича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи