Решение по делу № 2-6931/2015 от 29.04.2015

Дело № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ГозЗайм» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчица) о взыскании задолженности по договору займа в размере 498 000 рублей и 8180 рублей в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ... между сторонами по делу был заключен договор займа № ... соответствии, с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил ответчице сумму займа в размере 110 000 рублей под 4% в месяц на срок до 24.10.2016года. Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером ... от .... В нарушение условий договора займа, ответчица допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, в виду чего образовалась задолженность в сумме 498 000 рублей, из которых: основной долг – 110 000 рублей, проценты – 145 200 рублей, неустойка – 240 000 рублей, членские взносы – 2 800 рублей.

Поскольку требование о возврате суммы займа со всеми причитающимися процентами и неустойками ответчицей добровольно не исполнено, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчица в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ... между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозЗайм» и ответчицей был заключен договор займа № ... на сумму 110 000 рублей со сроком возврата займа до 24.10.2016года под 4% за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы займа, а также обязалась выплачивать ежемесячно членский взнос в размере 200 рублей (л. д. 5).

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером № ....10.2013г.

Согласно пункту 3.2 указанного договора в случае нарушения сроков возврата займа заемщиком или процентов по нему на сумму займа начисляются неустойка в размере 3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными договором займа.

Согласно расчету, составленного представителем истца, задолженность ответчика составляет 498 000 рублей, из которых: основной долг – 110 000 рублей, проценты – 145 200 рублей, неустойка – 240 000 рублей, членские взносы – 2 800 рублей.(л.д.4).

Указанный расчет соответствует условиям договора займа № ... от ....

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» о взыскании задолженности по договору займа в размере 498 000 рублей подлежат удовлетворению, как основанные на законе, поскольку ответчицей ФИО2 обязательства по договору займа не исполнены, ежемесячные платежи по графику своевременно не вносились.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 8 180 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-7 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» задолженность по договору займа в размере 498 000 рублей и возврат госпошлины в размере 8 180 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Хабибуллина