Решение от 06.12.2017 по делу № 33-14961/2017 от 07.11.2017

Судья: Мыльникова Н.В. гр. дело № 33-14961/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Елистратовой Е.В.

Судей – Тароян Р.В., Назейкиной Н.А.

При секретаре – Астафьевой Д.Д.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Чинарева С.В. – Теванян Г.А. на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26 сентября 2017 года, которым постановлено: «Исковые требования Чинарева С.В. к ООО «Технология-С» о взыскании денежных средств по договорам беспроцентного займа, оставить без удовлетворения»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения Чинарева С.В. и его представителя Ивлевой С.В. в поддержание жалобы, возражения на жалобу представителя ООО «Технология-С» - Швецова Д.В. и Писарева И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чинарев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Технология-С» о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа.

В заявлении указал, что между ним и ООО «Технология-С» в лице директора Швецова Д.В. 20.09.2011г., 30.09.2011г., 20.12.2011г., 21.12.2011г., 23.12.2011г., 29.12.2011г. заключены договоры беспроцентного займа на общую сумму 4450000 руб., по условиям которых кредитор обязуется предоставить заемщику беспроцентный заем, а последний обязуется возвратить заем в определенный договором срок.

20.08.2015г. от участника ООО «Технология-С» Чинарева С.В. в адрес руководителя организации предъявлено требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Технология-С» с повесткой дня: определение финансового результата на последний отчетный (налоговый) период, возврат займа Чинареву С.В. 30.09.2015г. решением внеочередного собрания удовлетворено требование Чинарева С.В. о возврате займа на общую сумму 4 450 000 руб. после регистрации права собственности на объект недвижимого имущества объект незавершенного строительства, готовностью 80%, площадью 1 294,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, строение 3, за ООО «Технология-С».

15.04.2016г., согласно протоколу собрания, принято решение погасить задолженность «Технология-С» по вышеуказанным договорам беспроцентного займа путем передачи Чинареву С.В. указанного выше объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, строение 3. 15.04.2016г. подписано соглашение об отступном, на основании которого обязательства общества перед Чинаревым С.В. прекращаются путем передачи недвижимого имущества. 08.06.2016г. за Чинаревым С.В. зарегистрировано право собственности на указанное имущество.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.11.2016г. соглашение об отступном от 15.04.2016г. признано недействительным, применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности Чинарева С.В. на объект недвижимости. Чинаревым С.В. направлена претензия ответчику с просьбой вернуть полученные по договорам беспроцентного займа денежные средства в размере 4 450 000 рублей, однако до настоящего времени требования не выполнены.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам беспроцентного займа № 7/11 от 20.09.2011 г., № 8/11 от 30.09.2011 г., № 9/11 от 20.12.2011 г., № 10/11 от 21.12.2011 г., № 11/11 от 23.12.2011 г., № 12/11 от 29.12.2011 г. на общую сумму в размере 4450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24231 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30450 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе представитель Чинарева С.В. – Теванян Г.А. просит отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования.

В суде апелляционной инстанции истец Чинарев С.В. и его представитель Ивлева С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика ООО «Технология-С» - Швецов Д.В. и Писарев И.А. возражал против доводов жалобы, просил решение суда составить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, заявляя требование о взыскании с ответчика долга, истцом в подтверждение своих требований представлены договоры беспроцентного займа № 7/11 от 20.09.2011г., № 8/11 от 30.09.2011г., №9/11 от 20.12.2011г., № 10/11 от 21.12.2011г., № 11/11 от 23.12.2011г., № 12/11 от 29.12.2011г. заключенные между ООО «Технология-С» в лице директора Швецова Д.В. и Чинаревым С.В. на общую сумму 4450000 рублей, а также акты приема-передачи денежных средств по договорам от 20.09.2011г., от 30.09.2011г., квитанции от 20.09.2011г., 30.09.2011г., 20.12.2011г., 21.12.2011г., 23.12.2011г., 29.12.2011г. (л.д. 25-36).

Согласно пунктам 4.1 вышеуказанных договоров, срок предоставления займа по договорам №7/11 от 20.09.2011г. и № 8/11 от 30.09.2011г. установлен до 30.06.2012г., по договору №9/11 от 20.12.2011г. до 20.12.2012г., по договору № 10/11 от 21.12.2011г. до 21.12.2012г., по договору № 11/11 от 23.12.2011г. до 23.12.2012г., по договору № 12/11 от 29.12.2011г. до 29.12.2012г.

Согласно п.4.2 договоров, срок в п.4.1 настоящего договора, может быть продлен, уменьшен по письменному соглашению сторон. Однако документов подтверждающих, что срок предоставления займа сторонами договора был изменен, ни истцом, ни ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, проанализировав условия заключенных договоров займа, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к правильному выводу о том, что истец знал о нарушении его прав с 2012 г., однако не предпринимал никаких действий к их восстановлению, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по вышеуказанным договорам займа истек, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, по ходатайству ответчика по делу назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 4023 от 28.08.2017г. выполненному АНО «Центр экспертиз»: спорные подписи от имени Швецова Д.В., расположенные на договорах беспроцентного займа № 7/11 от 20.09.2011г., № 8/11 от 30.09.2011г. и актах приема-передачи денежных средств по договорам от 20.09.2011г., от 30.09.2011г., а также на расходном кассовом ордере № 22 от 30.09.2011г. выполнены Швецовым Д.В.; спорные подписи от имени Швецова Д.В., расположенные на договорах беспроцентного займа № 9/11 от 20.12.2011г., № 10/11 от 21.12.2011г., № 11/11 от 23.12.2011г., № 12/11 от 29.12.2011г. выполнены не Швецовым Д.В., а другим лицом.

Оснований не доверять экспертному заключению, составленному лицом, имеющим соответствующие квалификацию и знания, опыт экспертной работы в области почерковедения, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имелось. Выводы судебной экспертизы однозначны и категоричны, не допускают двоякого толкования, сделаны на основании исследования оригиналов договоров займа и образцов подписи Швецова Д.В. Доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

Квитанции, представленные истцом в материалы дела, обоснованно не приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих заключение договоров займа и получение данных средств от истца, поскольку по ним невозможно установить принадлежность вносимых средств непосредственно истцу.

Доводы Чинарева С.В., изложенные также в апелляционной жалобе, о том, что срок исковой давности следует исчислять со дня вступления в законную силу решения Центрального районного суда г.Тольятти от 21.11.2016г. – 16.02.2017г., поскольку с этого момента ему стало известно о ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 N 43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 203 ░░ ░░). ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 206 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░.22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 182 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.04.2016░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №7/11 ░░ 20.09.2011░., № 8/11 ░░ 30.09.2011░., № 9/11 ░░ 20.12.2011░., № 10/11 ░░ 21.12.2011░., № 11/11 ░░ 23.12.2011░., № 12/11 ░░ 29.12.2011░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4450000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.11.2016░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.02.2017░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.200 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015░. № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: