Решение по делу № 2-2979/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-2979/2024

77RS0010-02-2023-017597-11

изготовлено 05.11.2024.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 октября 2024 года                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 к судебному приставу исполнителю МОСП по ВАП № ФИО5, судебному приставу исполнителю МОСП по ВАП № ФИО9, судебному приставу исполнителю МОСП по ВАП № ФИО10, судебному приставу исполнителю МОСП по ВАП № ФИО6, МОСП по ВАП №, ГУФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец обратился в суд с иском об освобождении №, от ареста в порядке, предусмотренном п.п.5 ст. 213.25 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании ФУ ФИО3 действующая на основании решения Арбитражного суда <адрес> от 27.04.2022г. № А82-3070/2022, определения от 09.01.2024г. № Б/164, доводы и основания исковых требований с учетом уточнений поддержала в объеме предъявленного иска.

В судебном заседании представители ответчиков, третьих лиц, участие не принимали, направили в суд сведения о регистрационных действиях в отношении заявленного к освобождению от ареста ТС, сведения о действующих ограничениях, данные из ГИБДД в отношении правообладателей ТС.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке по представленным в деле доказательствам.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, их представителей, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона), Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения исполнительных документов, в частности, принимает меры по их своевременному, полному и правильному исполнению, а также вправе совершать действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

В соответствии с п.п.5 ст. 213.25 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

В соответствии с п. 1 п.п.7 ст. 47 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

В соответствии с п. 4 ст. 69.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от 27.04.2022г. № А82-3070/2022, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества (дело о банкротстве возбуждено 11.03.2022г.).

Согласно данных ГИБДД УМВД России по ЯО, ФИО2 с 21.11.2016г. по настоящее время числится собственником ТС Мерседес-Бенц МЛ 350 2005 г.в., VIN №.

Согласно данных ГИБДД УМВД России по ЯО, в отношении № имеются следующие действующие запреты на совершении регистрационных действий, внесённых в отношении лица ФИО11:

11.05.2018г. СПИ ФИО6; 11.05.2018г. СПИ ФИО6; 02.08.2018г. СПИ ФИО6; 02.08.2018г. СПИ ФИО6

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вышеназванные запреты на совершении регистрационных действий внесены в отношении лица, не являющегося к моменту их объявления титульным собственником спорного ТС, с 2016г. по настоящее время собственником автомобиля числится ФИО2, в отношении которого имеется решение суда о признании его несостоятельным (банкротом) с 11.03.2022г, в связи с чем, в силу вышеназванных норм закона все обеспечительные меры, принятые СПИ, подлежат отмене.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Освободить автомобиль № от ареста.

Отменить запреты на регистрационные действия в отношении №, вынесенные судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО6 : ДД.ММ.ГГГГ (ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, документ: 45521000000487, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ (ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, документ: 45591003363668, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья                            Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>