Решение по делу № 2-2161/2014 от 11.03.2014

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцевой С.Н. Дело №2-2161/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2014 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Кормаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Попкову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Попков А.В. и ОАО «<данные изъяты>», был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к Попкову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца <данные изъяты>» по доверенности Тарарыко Н.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Попковым А.В. и ОАО «<данные изъяты>», был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Попков А.В. должен был в погашение ссуды вносить ежемесячно <данные изъяты> и годовые проценты за пользование денежными средствами из расчета 22,50% годовых, однако обязательства, предусмотренные кредитным договором заёмщик нарушил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты- <данные изъяты>.; просроченный основной долг- <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты>

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика Попкова А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Ответчик Попков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и согласие истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Попков А.В. и ОАО <данные изъяты>», был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, согласно п.1.1 которого, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.(л.д.14-17).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным расчетом задолженности (л.д.5) ответчик обязательства по возврату кредита нарушил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать, при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. суд считает подлежащими удовлетворению.

Каких-либо возражений по указанному расчету ответчик в суд не представил, сумму начисленных процентов не оспаривал.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «<данные изъяты> к Попкову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Попковым А.В.

Взыскать с Попкова А.В. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 08.05.2014г.

Федеральный судья подпись С.Н.Пчелинцева