Решение по делу № 2-1025/2021 от 24.08.2021

УИД 37RS0020-01-2021-001570-80

Дело № 2-1025/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года Ивановская обл., г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Макаровой Е.А.,
при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Батуеву В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что 06 февраля 2020 года между сторонами заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 720000 рублей сроком до 5 февраля 2027 года под 9,5% годовых с условием погашения ежемесячными равными аннуитетн6ыми платежами в сумме 11868 рублей (кроме последнего платежа). Ответчик с ноября 2020 года обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи поступают не в полном объеме, в связи с чем,12 марта 2021 года истец в адрес ответчика направил требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: расторгнуть договор потребительского кредита № от 06 февраля 2020 года; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 июня 2021 года в сумме 730601,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины; взыскать с ответчика в свою пользу пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 19 июня 2021 года по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Батуев В.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ.

Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ по договору займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что 06 февраля 2020 года между сторонами на основании заявления Батуева В.Н. заключен договор потребительского № на основании которого ответчику выданы денежные средства в размере 720 000 рублей на срок до 05 февраля 2027 включительно под 9,5 % годовых, неотъемлемыми частями которого являются: индивидуальные условия кредитования (том 1 л.д. 10-13), общие условия кредитования (том 1 л.д. 16-32) и график платежей (том 1 л.д. 14-15).

Погашение основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в количестве 94 платежа, в размере 11868 рублей, ежемесячно, последний платеж – 12090 рублей 88 копеек. Целями использования кредита указаны: потребительские цели и оплата страховой премии (п. 11 Индивидуальных условий договора).

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, взимается пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов.

Обязанность по предоставлению кредита банком исполнена надлежащим образом, сумма кредита в размере 720 000 рублей зачислена на счет заемщика 06 февраля 2020 года, что подтверждено выпиской из лицевого счета (том 2 л.д. 1). В этот же день произведена оплата страховой премии в ОАО «СОГАЗ» в сумме 151200 рублей.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору Батуевым В.Н. выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 12 марта 2021 года банк в адрес заемщика направил требование о полном досрочном погашении кредита и о расторжении кредитного договора (том 1 л.д. 48-50).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Батуева В.Н. по договору потребительского кредита № от 06.02.020г. по состоянию на 18 июня 2021 года составляет 730601,95 рублей, из которых: просроченный основной долг – 662801,07 рублей, 22181,27 руб. – проценты за пользование кредитом, 374,65 руб. – проценты на просроченный основной долг, 43208,02 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита, 2036,94 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (том 1 л.д.43-47).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчиком иного расчете суду не представлено, как не представлено доказательств погашения кредита в размере большем, нежели учтено банком.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает подлежащим удовлетворению требование АО «Газпромбанк» о взыскании в его пользу с Батуева В.Н. задолженности по кредитному договору в размере 730601 рубль 95 копеек.

На основании частей 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, вышеуказанный договор потребительского кредита № от 06.02.2020г. подлежит расторжению, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (не получает от него предполагаемой прибыли).

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Батуева В.Н., а также пени по кредитному договору за период с 19.06.2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом АО «Газпромбанк» уплачена государственная пошлина в размере 16506 рублей 02 копейки (том 1 л.д. 9), которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Батуева В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к Батуеву В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского № заключенный 06 февраля 2020 года между Акционерным обществом «Газпромбанк» и Батуевым В.Н..

Взыскать с Батуева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № заключенному 06 февраля 2020 года по состоянию на 18 июня 2021 в сумме 730601 рубль 95 копеек, в том числе 662801 рубль 07 копеек – просроченный основной долг; 22181 рубль 27 копейки – проценты за пользование кредитом; 374 рубля 65 копеек – проценты на просроченный основной долг; 43208 рублей 02 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; 2036 рублей 94 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16506 (шестнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 02 копейки а всего взыскать 747107 (семьсот сорок семь тысяч сто семь) рублей 97 копеек.

Взыскать с Батуева В.Н. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» за период с 19 июня 2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Макарова Е.А

Мотивированное заочное решение составлено 18 октября 2021 года.