Решение по делу № 12-4/2017 от 09.01.2017

Дело №г.                                                                                                                     Мировой судья Бузуртанов И.Х..

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия

ФИО4,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

      Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МВД по РИ ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО1 за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Управлял автомобилем ГАЗ-2411 на ул. 65 лет октября в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Ингушетия вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи, где просит отменить постановление, так как дело рассмотрено без его участия и без его извещения о месте и времени рассмотрения дела.

       Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

       В своей жалобе ФИО1. утверждает, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Эти доводы заявителя жалобы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

       В материалах дела нет сведений о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела. Судебное извещение возвращено почтовой связью без указания о вручении ФИО1 (л.д.16). В таких условиях доводы жалобы о том, что не обеспечено объективное, всестороннее и полное выяснение обстоятельств дела, суд признает убедительными.

       В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         При таких обстоятельствах, суд признает, что при рассмотрении настоящего административного дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения требований процессуального закона, препятствовавшие объективному рассмотрению дела.

    В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

         В изложенной ситуации постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в судебный участок № <адрес>.

          Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

           Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, 1965 года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

           Дело направить на новое рассмотрение в тот же судебный участок мирового судьи.

           Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

             Судья

        Копия верна

             Судья