Решение по делу № 2-2210/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-2210/2023

54RS0003-01-2023-001033-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года                                                                город Новосибирск

           Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                                                                 Хромовой А.А.,

при секретаре судебного заседания                                          Ткач В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цевелева В. В. к Суханову С. В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Цевелев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Суханову С.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска, указав, что приговором мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года по делу __ ответчик, Суханов С. В., xx.xx.xxxx, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УКРФ.

Приговор вступил в законную силу.

Истец указывает, что в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, который выражается в следующем: ему были нанесены телесные повреждения: «закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функций головного мозга продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), гематома мягких тканей головы у корня полового члена, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившего вред здоровью».

Моральный вред истец оценивает в 700 000 рублей, который выразился в том, что от преступных действий ответчика, который наносил истцу многочисленные удары кулаками в область головы не менее 15 раз, в область паха, истец испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. В дальнейшем истец длительное время находился на лечении в ГКБ __ г. Новосибирска, проходил лечение дома. Истец был лишен возможности заниматься воспитанием своих двоих малолетних детей, помогать супруге с их воспитанием, содержанием себя и своей семьи, а также лишен возможности трудиться, т.к. находился на больничном, возможности вести привычный образ жизни.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Суханова С.В. размер компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объёме, представили в суд дополнительные доказательства в виде характеристики с места жительства, характеристики с места работы, дополнительно пояснили, что у ответчика имеются обязательства денежного характера, супруга является пенсионером, на их обеспечении находится теща ответчика.

Свидетель Суханова О.Ю. пояснила, что истец неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, чем сам спровоцировал судебные разбирательства, также пояснила, что на их с мужем иждивении находится мама, дети, внуки.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, представителя ответчика, мнение помощника прокурора участвующего в рассмотрении дела, которая полгала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, считает что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела видно, что приговором мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx делу __ ответчик, Суханов С. В., xx.xx.xxxx, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УКРФ.

Судом апелляционной инстанции от xx.xx.xxxx вынесено апелляционное постановление, в соответствии с которым приговор мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx оставлен без изменения, апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец указывает, что ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 700 000 рублей.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно положениям части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 151, статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным г повреждением здоровья либо в связи заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от xx.xx.xxxx, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, учитывая, что истцу причинен вред здоровью в виде временного нарушения функций головного мозга (сотрясение), продолжительностью до трех недель, степень физических и нравственных страданий, наличие обвинительного приговора в отношении Суханова С.В., его материальное положение, считает возможным определить размер компенсации морального вреда, равный 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Требования Цевелева В. В. к Суханову С. В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Суханова С. В. в пользу Цевелева В. В. в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                         «подпись»                       А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2023 года.