Решение от 26.01.2022 по делу № 2-13/2022 (2-1354/2021;) от 08.09.2021

Дело № 2-13/2022

УИД -19RS0003-01-2021-001992-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 26 января 2022 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Амельченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гориной М. С. к Костенюк А. М. о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Горина М.С. обратилась в суд с иском к Костенюк А.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ФИО1 и Костенюк А.М. был заключен договор займа по расписке, составленной в простой письменной форме, на сумму 1 000 000 рублей, на срок до ДАТА, под 2% от суммы займа в месяц. Дополнительным соглашением от ДАТА к расписке от ДАТА, продлен окончательный расчет до ДАТА. ДАТА между ФИО1 (цедент) и Гориной М.С. (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования денежных сумм с Костенюк А.М. в соответствии с условиями расписки от ДАТА. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 120 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 800 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Горина М.С. увеличила исковые требования, просила расторгнуть договор займа от ДАТА; взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 180 000 рублей, а также расходы по уплате оплате государственной пошлины в размере 15 800 рублей.

В судебном заседании истец Горина М.С. поддержала заявленные требования.

Ответчик Костенюк А.М. исковые требования признал.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 не возражала по поводу удовлетворения требований истца.

Представитель истца ФИО2, третье лицо ФИО3 для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Костенюк А.М. исковых требований Гориной М.С. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования Гориной М.С. к Костенюк А.М. о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 180 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 15 800 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 195 800 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26.01.2022

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.01.2022