Решение по делу № 5-750/2022 от 20.12.2022

Дело № 5-750/2022

УИД № 59RS0035-01-2022-004196-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                      20 декабря 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Шарф Михаил Васильевич, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, холостого, проживающего по адресу: <...>

у с т а н о в и л:

19 декабря 2022 года около 17 часов 40 минут гражданин Шарф М.В., находясь в общественном месте в общем коридоре общежития по адресу: <...> на втором этаже, вел себя нагло, вызывающе, игнорировал факт нахождения в общественном месте других граждан, стучал ногой в дверь, на неоднократные замечания граждан не реагировал, ругался матом, чем выразил явное неуважение к обществу, а также нарушил общественный порядок.

По вышеуказанному факту правонарушения 19 декабря 2022 года составлен протокол об административном правонарушении №, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Шарф М.В. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и иными документами, содержащимися в материалах дела, согласился в полном объеме, вину признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения Шарф М.В. правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении нашел свое подтверждение.

          Вина Шарф М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его позиции, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, его объяснением, содержащемся в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, объяснениями гражданки ФИО3, рапортами сотрудников полиции, не доверять которым, у судьи оснований не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Шарф М.В.             в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Шарф М.В. административный арест, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усматриваю.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда

п о с т а н о в и л:

Шарф Михаила Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть <дата> <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья                                         Борщов А.В.