Решение от 17.01.2019 по делу № 1-11/2019 от 20.11.2018

Дело №1-11/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2019 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием государственного обвинителя Подберезного Е.В.

подсудимой Пермяковой О.В.

защитника Тарасовой И.В., представившей ордер №

потерпевшего Я.С.Ф.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дел в отношении

Пермяковой О.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пермякова О.В. обвиняется в том, что 28.08.2018 года примерно в 17 часов 15 минут, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в жилом доме по <адрес>, тайно похитила принадлежащий Я.С.Ф. мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 3400 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на обращение чужого имущества в свою собственность, стала уходить с похищенным мобильным телефоном со двора домовладения, однако преступные действия Пермяковой О.В., направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для находившегося во дворе домовладения собственника мобильного телефона <данные изъяты> Я.С.Ф., который потребовал от Пермяковой О.В. их прекращения, однако Пермякова О.В. на требования Я.С.Ф. не отреагировала и, осознавая, что при совершении тайного хищения чужого имущества ее действия обнаружены, продолжила незаконное удержание чужого имущества и скрылась с похищенным, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила Я.С.Ф. материальный ущерб в размере 3400 рублей.

Пермякова О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшим Я.С.Ф. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Пермякова О.В. полностью загладила причиненный вред, между ними произошло примирение, материальных и моральных претензий к ней не имеет. Письменное заявление потерпевшего Я.С.Ф. приобщено к материалам дела.

Подсудимая Пермякова О.В. и ее защитник Тарасова И.В. также просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон и полным возмещением вреда потерпевшему. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимой Пермяковой О.В. разъяснены.

Государственный обвинитель Подберезный Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным потерпевшим основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что подсудимая Пермякова О.В. ранее не судима, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный вред, деяние, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший просит данное дело производством прекратить за примирением, о чем представлено письменное заявление. Примирение произошло до ухода судьи в совещательную комнату. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимой Пермяковой О.В. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░