Решение по делу № 2-1076/2023 от 17.02.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 марта 2023 г.                                                                  <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО4,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО5 заключен договор аренды транспортного средства. Согласно условиям договора, в период пользования транспортным средством, в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушения требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, на ФИО2 налагается штраф в размере 100 000 рублей. Кроме того, в случае эвакуации т/с на специализированную стоянку вследствие нахождения ФИО2 за рулем при отсутствии права на управление т/с, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, налагается штраф в размере 50 000 рублей. Во время осуществления аренды транспортного средства марки VW Polo, гос. номер №, в период времени с 03:17:07-ДД.ММ.ГГГГ по 04:29:44 – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Протоколом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> № <адрес>7 транспортное средство Фольцваген Поло, гос. номер №, водителем которого являлся ФИО1, задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Ввиду нарушения условий договора, с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по эвакуации т/с в размере 8030 руб., а также неустойка в размере 1896,36 руб. В добровольном порядке ответчик указанные обязательства по возмещению данных сумм не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Судебное извещение, отправленное по месту проживания ответчика, возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Не получая судебные извещения ответчик злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, данное обстоятельство расценивается судом как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Каршеринг Руссия" во временное владение и пользование ответчика был передан автомобиль марки "VW Polo", государственный регистрационный знак Т754ТВ799.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заключение настоящего договора (предварительного или основного) осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором ФИО2. Действия по бронированию, а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

Согласно пункту 4.3 Договора арендатору запрещается использовать т/с при несоответствии требованиям, предъявляемым к ФИО2, в том числе при отсутствии действительного права на управление т/с; передавать т/с в пользование третьим лицам; опасное вождение, дрифт, вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам; курить, употреблять электронные сигареты ( в т.ч. бестабачных), парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения; транспортировать лиц в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или иного опьянения; загрязнять т/с в период сессии аренды.

Как усматривается из материалов дела, во время осуществления аренды транспортного средства марки VW Polo, гос. номер № в период времени с 03:17:07-ДД.ММ.ГГГГ по 04:29:44 – ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Протоколом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> № <адрес>7 транспортное средство Фольцваген Поло, гос. номер №, водителем которого являлся ФИО1, задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Согласно пункту 5 Приложения № к договору аренды ТС, в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, на ФИО2 налагается штраф в размере 100 000 рублей.

Кроме того, согласно пункту 14 приложения № в случае эвакуации т/с на специализированную стоянку вследствие нахождения ФИО2 за рулем при отсутствии права на управление т/с, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, налагается штраф в размере 50 000 рублей.

Таким образом, ответчиком во время сессии аренды транспортного средства допущены нарушения пункта 5 и пункта 14 приложения к вышеуказанному договору аренды транспортного средства.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, истцом понесены затраты по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в сумме 8030,00 руб.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Как следует из разъяснений пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав условия заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного пунктом 5 приложения к договору аренды в размере 100 000 рублей, а также штрафа, предусмотренного пунктом 14 приложения к договору аренды в размере 50 000 рублей, поскольку материалами дела подтверждено привлечение ответчика к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ во время сессии аренды транспортного средства марки VW Polo гос. номер №, а также расходов на эвакуацию т/с на специализированную стоянку в размере 8030 руб.,

Кроме того, как усматривается из пункта 11.8 договора, пункта 22 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, за просрочку исполнения платежных обязательств начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период досудебного урегулирования спора) образовалась неустойка в сумме 1896,36 руб.

Указанный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1896,36 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4399 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                               РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» штраф в размере 50 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере 8 030 руб., неустойку в размере 1 896,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4399 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                З.А. Бойко