Решение по делу № 1-6/2019 от 28.01.2019

уголовное дело № 1 - 6 / 2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец     25 февраля 2019 года

Подосиновский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи О.М.Доника,

при секретаре Вязьминовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Пермякова А.А.,

подсудимого Медведева А.Н.,

защитника - адвоката НО КОКА Лехмус Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

МЕДВЕДЕВА А.Н.

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев А.Н. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Медведев А.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на территории животноводческого комплекса, принадлежащего ООО «Подосиновский Маслодел», расположенного возле объездной дороги <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №. Медведев А.Н. знал, что возле здания животноводческого комплекса с кадастровым номером № находится трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 Тогда у Медведева А.Н. возник умысел на неправомерное завладение указанным трактором, с целью прокатиться.

Реализуя свой преступный умысел, Медведев А.Н. в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к трактору <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и самовольно, без разрешения собственника транспортного средства ФИО2 и пользователя трактора ООО «Подосиновский Маслодел», через незакрытую дверь проник в кабину трактора. Находясь в кабине трактора, Медведев А.Н. при помощи находящегося в замке зажигания штатного ключа и запустил двигатель указанного трактора <данные изъяты> и начал движение. Управляя трактором, Медведев А.Н. из <адрес> уехал к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу <адрес>, где и был обнаружен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Медведев А.Н. поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Пермяков А.А., защитник Лехмус Н.И. заявили о согласии с ходатайством Медведев А.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Макаров Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Как установлено судом, Медведев А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия Медведева А.Н. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60, 62, 66 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Медведев А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал.

Из исследованных судом документов усматривается, что Медведев А.В. судимости не имеет (л.д.76-77), в КОГБУЗ «Подосиновская ЦРБ им. Н.В.Отрокова» на учете у психиатра не состоит (л.д.78), характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, зарабатывает случайными заработками (л.д.79-80), к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины Медведевым А.В., раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных и признательных показаний, относящихся к предмету доказывания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Медведеву А.В., суд не усматривает.

Суд не признает Медведеву А.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, а также пояснений самого подсудимого в ходе судебного заседания, достоверных сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения оказало определяющее влияние на его поведение в момент совершения преступления, суду не представлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого, имущественного и семейного положения, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данное наказание будет являться справедливым и законным, служить целям исправления подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в полной мере учитывает сведения о личности Медведева, в том числе его состояние здоровья и возраст.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а равно оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого Медведева не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении Медведева в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении ООО «Подосиновский Маслодел», считать возвращенным законному владельцу.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику, взысканию с Медведева А.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░