Решение по делу № 2-476/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-476/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2018                  п.Солнечный

    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре Плотниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой А.Д. к Захаровой Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Захарова А.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Захаровой Е.А., мотивируя тем, что ответчик с 2015 года зарегистрирована с ее согласия по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение находится в ее (истца) собственности. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала в нем, помощи в оплате жилищных и коммунальных услуг не оказывала. Ответчик не желает добровольно сняться с регистрационного учета. Просила признать Захарову Е.А. не приобретшей право пользования указанным жилым помещением

    В судебное заседание истец Захарова А.Д. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем указала в своем заявлении.

    Ответчик Захарова Е.А. о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела без ее участия и об отложении дела не ходатайствовала.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд лиц по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает судебную повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Свидетель Ищенко Е.А. показала суду, что работает в КГКУ «Солнечный комплексный центр социального обслуживания населения» социальным работником. Захарова А.Д. является получателем социальных услуг на дому. Она приходит к Захаровой А.Д. с 2014 года по графику два раза в неделю. За период с 2014 по 2018 годы ответчика Захарову Е.А. видела у Захаровой А.Д. несколько раз, та приезжала вместе с сыном истца, так как является его супругой. У истца и ответчика напряженные отношения. Захарова Е.А. в спорной квартире никогда не проживала, вещей своих не хранила и не хранит, бремя содержания жилья не несет. Сама Захарова А.Д. также говорила, что никогда Захарова Е.А. в ее квартире не проживала. Истец не препятствует проживанию ответчика в квартире.

Суд, выслушав свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.1ст.30 Жилищного кодекса РФ, ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, пунктов 20 и 21 Правил пользования жилыми помещениями, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что Захарова А.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 02.05.2005.

Согласно указанному выше договору от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Солнечного муниципального района в собственность Захаровой А.Д.

Согласно справке ООО «Солнечный 2» по адресу: <адрес>, кроме истца зарегистрированы: сын Захаров В.Б. с 08.06.2015, невестка Захарова Е.А. с 08.06.2005.

    Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.04.2018 следует, что решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 23.01.2017 удовлетворены требования Захаровой А.Д. о признании Захаровой Е.А. членом семьи. Захарова А.Д. в апелляционной жалобе на данное решение указала, что ее невестка ввела суд в заблуждение, получив от нее доверенность, не поставив ее в известность о предпринимаемых действиях в суде, возражала против признания Захаровой Е.А. членом ее семьи, поскольку общего хозяйства они не ведут, общего бюджета у них нет, Захарова Е.А. проживает в г. Хабаровске постоянно, к ней отдельно от сына не приезжает, помощи не оказывает, уход за ней в свободное от работы время осуществляет ее сын и социальный работник Ищенко Е.А.

Указанным апелляционным определением решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 23.01.2017 отменено, отказано в удовлетворении требований Захаровой А.Д. о признании членом ее семьи Захаровой Е.А.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Захарова А.Д., являясь собственником жилого помещения по указанному выше адресу, зарегистрировала в нем по месту жительства Захарову Е.А., которая членом семьи собственника жилого помещения не являлась и не является, не вселялась в жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

    Как установлено в судебном заседании из апелляционного определения и показаний свидетеля Ищенко Е.А. Захарова Е.А. в спорном жилом помещении никогда не проживала, вещей в нем своих не хранила и не хранит, не несла и не несет наравне с собственником бремя содержания жилого помещения, следовательно, Захарова Е.А., несмотря на ее регистрацию в жилом помещении с согласия собственника, не приобрела право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи собственника жилого помещения не является, а также не вселялась в жилое помещение и не проживала в нем, не заявляла своих прав на пользование жилым помещением.

    Суду не представлено доказательств создания истцом препятствий ответчику для вселения в квартиру и пользования ею.

    Соглашения о пользовании спорным жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось.

Регистрация ответчика по месту жительства в квартире по указанному выше адресу препятствует истцу, как собственнику помещения, распоряжаться своим имуществом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п.п. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых помещений или признании утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункту 32 указанных Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. «е» п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованным физическими или юридическими лицами.

Таким образом, представленное истцом в орган регистрационного учета вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Захаровой А.Д. к Захаровой Е.А.

Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

удовлетворить.

    Признать Захарову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, представленное в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Солнечному району, является основанием для снятия Захаровой Е.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                    Е.В. Вовченко