Решение по делу № 2а-3733/2019 от 28.11.2019

Дело № 2а-3733/2019

24RS0028-01-2019-004332-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 4 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Красноярское» о продлении срока административного надзора в отношении Каратунова А.И. ,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось с административным иском о продлении Каратунову срока административного надзора на 3 месяца, мотивировав тем, что он неоднократно совершал административные правонарушения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор полагал исковое заявление подлежащими удовлетворению.

Поскольку оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Каратунов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ Каратунов осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Каратунов освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Учитывая изложенное, судимость Каратунова за совершение тяжких преступлений не является погашенной.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каратунова установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 до 06 часов по местному времени.

На учет в полицию по месту жительства Каратунов поставлен ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени в соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исчисляется срок административного надзора.

В течение одного года Каратуновым совершено три административных правонарушения против порядка управления. Так, тремя постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений против порядка управления - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства Каратунов характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроенное, источника дохода не имеющее.

Таким образом, с учетом того, что Каратунов имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений, в течение года трижды совершил административные правонарушения против порядка управления, суд полагает возможным административный иск удовлетворить, продлив административный надзор на срок 3 месяца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Продлить административный надзор за Каратуновым А.И. на срок 3 месяца.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья М.Д. Мугако