Решение по делу № 2-405/2022 от 19.09.2022

дело

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2022 года

<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 54 822,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 844,67 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (4407207350) на сумму 51 312,16 руб. на срок 120 месяцев, с процентной ставкой 28,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным операциям. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, на основании ст.ст. 432, 435 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 387 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 311 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28 640,3 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 54 822,29 руб. из них: просроченная ссуда 51 312,16 руб.; просроченные проценты 3 236,11 руб.; неустойка на просроченную ссуду 120,56 руб.; неустойка на просроченные проценты 153,46 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск признал (л.д.51).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ФИО1, а также Общих условий между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования , по условиям которого заемщику предоставлен кредит по Тарифному плану «Кредитная карта комфорт для своих» с лимитом кредитования 55 000 руб. сроком до востребования, под 28,00% годовых за проведение безналичных операций, 11,50% - за проведение наличных операций с обязательством внесения минимального обязательного платежа (далее - МОП) (л.д.9-12, 13-14).

Принимая во внимание, что вышеприведенные документы содержат все существенные условия кредитного договора, в том числе размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а банк акцептовал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

Принятые на себя обязательства Банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

В свою очередь ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности по кредитному договору 20/1224/00000/101265 (4407207350) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 822,29 руб. из них: просроченная ссуда 51 312,16 руб.; просроченные проценты 3 236,11 руб.; неустойка на просроченную ссуду 120,56 руб.; неустойка на просроченные проценты 153,46 руб. (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности и требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 54 656,77 руб. Данное требование оставлено заемщиком без ответа (л.д.24).ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Суксунского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д.23).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При заключении кредитного договора истец принял на себя обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении, а ответчик – обязанность возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование денежными средствами. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей согласно графику гашения кредита.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней» (л.д.52-55).

В силу пункта 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка, которая начисляется за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548% (л.д.56-58).

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору (4407207350) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 822,29 руб. из них: просроченная ссуда 51 312,16 руб.; просроченные проценты 3 236,11 руб.; неустойка на просроченную ссуду 120,56 руб.; неустойка на просроченные проценты 153,46 руб. (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора (л.д.27-28).

Расчет размера задолженности по кредитному договору ответчиком по существу, мотивированно, не оспорен, осуществлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и принят как соответствующий условиям кредитного договора.

Оснований для снижения неустойки, учитывая период образования задолженности и ее размер, не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по кредитному договору, предъявленный истцом к взысканию с ответчика, соответствует условиям кредитного договора и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 844,67 руб., факт несения истцом которых подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ за и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), также подлежит удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение судом принято в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ – ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору (4407207350) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 822,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844,67 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.В. Брагин

2-405/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Намитов Василий Владимирович
Суд
Суксунский районный суд Пермского края
Судья
Брагин Юрий Владимирович
Дело на странице суда
suksun.perm.sudrf.ru
19.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2022Передача материалов судье
20.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2022Судебное заседание
26.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее