Решение по делу № 33-2617/2022 от 25.10.2022

Дело №33-2617/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 года                                  г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.,

судей – Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Кохужевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия,

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд с иском к ФИО3 М.А. и ФИО3 А.В. о взыскании задолженности за газ.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» в равных долях взыскана сумма задолженности за потребление газа в размере 84 250,96 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2727,53 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания суммы задолженности за потребление газа.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» сумму задолженности за потребление газа в размере 6 394 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

После подписания апелляционного определения судебным составом обнаружена явная арифметическая ошибка.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

При рассмотрении вопроса об исправлении арифметической ошибки ФИО3 М.А. пояснила, что не возражает против исправления в апелляционном определении арифметической ошибки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В мотивировочной части апелляционного определения на стр. 5 в абз. 5 указан следующий расчет задолженности: ((1453,67 + 237,90) + (1453,67 + 237,90) + (1453,67 + 237,90) + (1453,67 + 237,90) + (1476,6 + 237,90) + (1476,6 + 237,90) + (1473,95 + 237,90) + (1473,95 + 237,90) + (1473,95 + 237,90) + (1473,95 + 237,90) + (1473,95 + 237,90) + (1473,95 + 237,90) + (1473,95 + 237,90) + (1473,95 + 237,90) + (1473,95 + 237,90) + (1473,95 + 237,90) + (1481,59 + 237,90) + (1465,85 + 230,23).

Из данного расчета видно, что указанная сумма задолженности в размере 6 394 рублей является арифметической ошибкой, так как правильная сумма за указанный период в пределах срока давности по указанной формуле составляет 32 441,2 рублей.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, указав правильную сумму задолженности за потребление газа в размере 32 441,2 рублей, поскольку указанная ошибка носит технический и очевидный характер и ее исправление не влияет на выводы и мотивировку судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения на стр. 5 в абз. 5 и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вместо: «6 394 рублей» указать «32 441,2 рублей».

    Председательствующий                                                              Тачахов Р.З.

    Судьи                                                                                            Муращенко М.Д.

                                                                                                           Сиюхов А.Р.