Решение по делу № 33-3049/2017 от 30.08.2017

Судья Семенуха Т.Б. дело № 33-3049/2017 г.

категория 204 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,    

судей – Радовиль В.Л., Сулеймановой А.С.,

при участии секретаря – Ковалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Макарова О.С. на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 03 августа 2017 года, которым постановлено:

возвратить заявление Макарова О.С. об установлении факта принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров О.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти отца Макарова С.О. в виде 1/3 комнаты <адрес> в квартире <адрес>. В обоснование заявленных требований Макаров О.С. указал, что фактически принял наследство после смерти отца, поскольку до его смерти проживал вместе с ним, ухаживал за ним, а после смерти – остался проживать в спорной комнате, сделал ремонт в ней, распорядился принадлежавшими отцу вещами и пр.

Суд постановил указанное выше определение о возврате заявления.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Макаров О.С. подал частную жалобу, в которой просит состоявшееся определение отменить. В обоснование доводов жалобы апеллянт указал, что суд допустил неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со ст. 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Как усматривается из заявленных Макаровым О.С. требований, последний просил установить факт принятия им наследства в виде 1/3 комнаты <адрес> в квартире <адрес>.

Возвращая заявление Макарова О.С., суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку недвижимое имущество расположено в Гагаринском районе г. Севастополе, то обращение в Нахимовский районный суд г. Севастополя с данными требованиями последовало с нарушением установленных правил подсудности. При этом, судом заявителю было разъяснено, что он не лишен возможности обратиться в Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Судебная коллегия полагает возможным с такими выводами суда первой инстанции согласиться, исходя из того, что заявитель обратился с требованиями, которые конкретизированы относительно наследственного имущества и его расположения и они сводятся к установлению определенного факта с целью признания наследственных прав.

В связи с чем, действия суда первой инстанции, вопреки доводам жалобы Макарова О.С., которые построены на неправильном толковании норм права, соответствуют требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, заявителю надлежит определить требования для обращения в суд: либо по общим основаниям об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя, которые могут быть им предъявлены в Нахимовский районный суд г. Севастополя по месту его жительства, либо, оставив их конкретизированными, – обратиться в Гагаринский районный суд г. Севастополя по месту нахождения имущества.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 03 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Макарова О.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: В.Л. Радовиль

А.С. Сулейманова