Решение по делу № 1-248/2020 от 31.08.2020

№ 1-248/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусиноозерск                                   07 сентября 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Жербахановой К.В., с участием заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П., подозреваемого Сараева А.В., защитника - адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, следователя СО ОМВД России по <адрес> Цыденовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО ОМВД России по <адрес> Цыденовой Т.Б. о прекращении уголовного дела в отношении Сараева Артура Вячеславовича, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. Сараев А.В., находясь в примерочной магазина «Планета», расположенного по адресу: <адрес>, увидел висевшую на крючке женскую сумку, оставленную ранее ему незнакомой Потерпевший №1 Предположив, что в карманах сумки могут находиться денежные средства, сараев А.В. решил похитить их и после распорядиться ими по своему усмотрению, то есть в этот момент у Сараева А.В. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 из ее сумки, для последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Сараев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час., находясь в примерочной магазина «Планета», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял руками висевшую на крючке сумку Потерпевший №1, осмотрел ее, и обнаружив во внутреннем кармане сумки денежные средства в сумме 7400 руб. купюрами номиналом в 5000, 1000 и 100 руб., принадлежащие Потерпевший №1, взял их и положил в карман своих брюк, тем самым похитив их, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7400 руб.

С похищенным имуществом Потерпевший №1 А.В. Сараев А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес> Цыденова Т.Б. вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении Сараева А.В. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем основаниям, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину, активно способствовал расследованию преступления, привлекается к уголовной ответственности впервые, возместил причиненный ущерб, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Прокурор Афанасьев С.П. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, так как все условия соблюдены, основания для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа имеются.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть ходатайство без ее участия, поддерживает ходатайство следователя, Сараев А.В. возместил ей ущерб в полном объеме, извинился, она его простила. Согласно расписке потерпевшая Потерпевший №1 получила от Сараева А.В. компенсацию морального вреда 1000 руб., претензий не имеет.

Подозреваемый Сараев А.В. полностью признал вину в совершении преступления, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину признал, возместил потерпевшей причиненный ущерб. Также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Ковандина Н.С. поддержала ходатайства подозреваемого и следователя, полагала, что имеются основания для их удовлетворения, так как Сараев А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный преступлением материальный вред и компенсировал потерпевшей моральный вред.

Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Из материалов уголовного дела следует, что подозреваемый Сараев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Подозрение, с которым согласился сараев обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действиям последнего дана       правильная юридическая квалификация. Инкриминируемое Сараеву А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела Сараев А.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно.

Сараев А.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд находит рассматриваемое ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Сараева А.В., а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 и гл. 15.2 УК РФ, ст. 25.1 и гл. 51.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> Цыденовой Туяны Батожаргаловны удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сараева Артура Вячеславовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Сараеву Артуру Вячеславовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей и установить срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты перечисления суммы штрафа, Банк: Отделение Национального банка Республики Бурятия <адрес>, БИК №, получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес> л/с №), ИНН: №; КПП: №; ОКАТО №, расчетный счет: №, КБК: № - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить Сараеву А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, освободить Сараева А.В. от их уплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          Бадлуева Е.А.