Решение от 15.03.2023 по делу № 1-6/2023 от 14.02.2023

31RS0019-01-2023-000108-45                                                 № 1-6/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                    пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при секретаре Конопля Ю.А.

с участием государственного обвинителя Криволапова Д.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Зорченко А.Н., его защитника – адвоката Зубкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зорченко А.Н. <данные изъяты>, судимого:

- 11.05.2021 года Алексеевским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 30.06.2022 года Ровеньским районный судом Белгородской области по п. «г» ч.3 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 11.05.2021г. окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 6.12.2022г.,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Зорченко А.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2022 года около 23 часов во дворе домовладения № по <адрес> между Зорченко А.Н. и Потерпевший №1 на почве ревности произошла ссора, в ходе которой у Зорченко А.Н. с целью понуждения Потерпевший №1 к признанию в измене, возник и сформировался преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

С этой целью Зорченко А.Н. из мести за предполагаемую измену Потерпевший №1, умышленно нанес не менее двух ударов ладонью руки по лицу Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.

Продолжая преступные действия, около 23 часов 27.12.2022г. Зорченко А.Н., находясь в коридоре жилого дома по адресу: <адрес>, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаками в лицо Потерпевший №1, причинивших ей физическую боль, от чего она упала.

После этого Зорченко А.Н. осознавая, что совершает действия опасные для жизни и здоровья Потерпевший №1, предвидя возможность причинения ей тяжкого вреда здоровью но безразлично относясь к факту его причинения, умышленно нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее шести ударов ногами в область живота, причинив ей телесные повреждения <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни как в совокупности, так и каждое в отдельности.

Он же 28 декабря 2022 года около 3 часов находясь в кухне жилого дома № по <адрес> в ходе ссоры, вызванной его подозрением в супружеской неверности Потерпевший №1, для понуждения ее к признанию в интимной связи с Свидетель №1, из мести за предполагаемую измену, с целью оказания психологического давления, желая вызвать у Потерпевший №1 страх за свою жизнь, нанес сидевшей на лавочке Потерпевший №1 удар кулаком в лицо, а затем, приставив нож к шее Потерпевший №1, высказал в ее адрес угрозу убийством.

Восприняв действия Зорченко А.Н. как реальную угрозу свой жизни и здоровью, опасаясь за свою жизнь, во избежание выполнения подсудимым высказанной угрозы убийством, Потерпевший №1 подтвердила недостоверный факт своей измены.

В судебном заседании подсудимый Зорченко А.Н. вину в совершенном преступлении признал, пояснил, что после освобождения из мест лишения, свободы утроившись на ферму от ее работников узнал, что его бывшая жена Потерпевший №1 проявляла ему неверность в связи с чем у него возникло чувство ревности. 27.12.2022г. вечером придя домой, и не застав бывшую женудома, он поинтересовался у несовершеннолетнего сына Свидетель №2, где мать, на что сын ответил, что возможно она у кума Свидетель №1, и он пошел в домовладение последнего где нашел Потерпевший №1, и находясь у Свидетель №1 они втроем выпили немного водки. Поздно вечером они с Потерпевший №1 пошли домой по адресу: <адрес>, войдя во двор, он стал выяснять у потерпевшей, действительно ли она изменяла ли ему, на почве чего они поругались. Когда Потерпевший №1 попыталась нанести ему удар, он, упредив ее, дважды ударил ее по лицу рукой. Затем когда они вошли в веранду, он еще раз ударил ЗорченкоТ.В. по лицу рукой, а затем в коридоре нанес ей один удар кулаком в лицо от чего она упала на пол. Находясь в возбужденном состоянии из-за предполагаемой измены Потерпевший №1, он нанес ей 1-2 удара ногой в область живота, от чего потерпевшая потеряла сознание, больше ударов в живот ей не наносил. Увидев, что Потерпевший №1 находится без сознания, он стал приводить ее в себя, предлагал вызвать «скорую помощь», но она отказалась. Затем потерпевшая дошла до ванной, где упала, поскольку была пьяна, а он пошел в комнату за халатом и позвал сына Свидетель №2. После этого он помог потерпевшей помыться и одеться, она легла на диван и уснула, а он с сыном ушел на кухню. Когда потерпевшая проснулась около 3 часов ночи и пришла в кухню, он продолжил выяснять, изменяла ли она ему с Свидетель №1 На этой почве между ними вновь возникла ссора, в ходе которой он нанес Потерпевший №1 удар по лицу а также по его требованию сын дважды ударил мать ладонью в область лица. Затем он, с целью запугивания Потерпевший №1, действуя из чувства ревности и желая, чтобы потерпевшая прекратила употреблять спиртное, взял кухонный нож и тупой стороной клинка приставил его к горлу потерпевшей, требуя, чтобы она призналась в неверности. После этого Потерпевший №1 заявила, что Свидетель №1 ее изнасиловал, и он вызвал сотрудников полиции, которые вызвали «скорую помощь» для Потерпевший №1 и ее доставили в больницу, где у нее обнаружили травму живота. Пояснил, что иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда не признает, поскольку от оказания помощи ей и детям не отказывается, в содеянном раскаивается.

Однако из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях Зорченко А.Н. его показаний в протоколе допроса от 1.02.2023г. (т. 2 л.д. 12-16), а также в протоколе проверки показаний на месте от 31.01.2023г. (т. 1 л.д. 245-249) следует, что ранее он пояснял, и показывал, что нанес лежащей потерпевшей не менее 5-6 ударов ногами в область живота.

При выяснении причин противоречий в показаниях относительно количества нанесенных ударов Потерпевший №1 в живот, Зорченко А.Н., настаивая своих показаниях в судебном заседании, с достоверностью не смог объяснить данные противоречия, при этом пояснил что никакого давления на него сотрудниками правоохранительных органов в ходе следствия не оказывалось и свою вину он признает в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает, что наиболее достоверные показания в части количества нанесенных ударов ногами потерпевшей Потерпевший №1 Зорченко А.Н. давал в ходе предварительного расследования, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте подсудимого, сообщениями о преступлениях, заключениями экспертиз, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

        Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что после освобождения из мест лишения свободы в декабре 2022 года ее бывший муж Зорченко А.Н. на почве ревности неоднократно допускал в отношении нее рукоприкладство, в связи с чем она обращалась в полицию, и боялась подсудимого. 27.12.2022 года вечером она пошла в гости к Свидетель №1, с которым они разговаривали и пили чай, а около 20 часов к Свидетель №1 пришел Зорченко А.Н. с которыми она выпила немного спиртного. Затем около 23 часов они с Зорченко А.Н. пошли домой по адресу: <адрес>. Когда вошли во двор подсудимый стал требовать, чтобы она призналась в интимной связи с Свидетель №1, но она это отрицала, и тогда Зорченко А.Н. нанес ей два удара по лицу рукой. Далее когда они прошли в веранду в дом, Зорченко А.Н. вновь ударил ее по лицу, требуя признаться в измене, а когда они вошли далее в коридор он ударил ее кулаком в лицо от чего она упала на пол и Зорченко А.Н. нанес ей лежащей не менее 6 ударов ногами в область живота от чего она испытала резкую боль, при этом подсудимый продолжал требовать, чтобы она призналась в измене. После избиения она ушла в спальню, так как ей было плохо, а затем уже ночью Зорченко А.Н. позвал ее на кухню, где вновь стал добиваться от нее признания в измене. Когда она сидела в кухне, в помещение вошел сын Свидетель №2. После этого Зорченко А.Н. нанес ей удар кулаком в лицо, от чего она отшатнувшись, ударилась затылком о стену. Сын просил подсудимого прекратить ее избиение, но Зорченко А.Н. схватив кухонный нож, приставил его к ее шее, угрожая ей убийством, при этом он был агрессивно настроен и сильно возбужден, поэтому опасаясь за свою жизнь и за жизнь сына, она решила сказать Зорченко А.Н. что Свидетель №1 ее изнасиловал, несмотря на то, что это была неправда. Когда она сообщила об этом Зорченко А.Н., он успокоился, убрал нож и вызвал милицию, сообщив о ее изнасиловании. Однако в последующем в результате проверки выяснилось, что ее никто не насиловал. После случившегося ее госпитализировали в больницу, где у нее выявили повреждения внутренних органов, сделали операцию и удалили селезенку, а также зашили мочевой пузырь. Пояснила, что исковые требования о компенсации морального вреда в размере 500000 руб. полностью поддерживает, поскольку она испытывала физическую боль и страх из-за неправомерных действий подсудимого.

        Допрошенный в присутствии педагога несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 пояснил, что Зорченко А.Н. и Потерпевший №1 являются его родителями, которые после развода проживают вместе. 27.12.2022г. днем родители дома отсутствовали, а он гулял с другом. Когда вечером он вернулся домой, около 19 часов пришел отец Зорченко А.Н. и поинтересовался у него, где мать. Он сказал, что возможно она у крестного Свидетель №1 и отец ушел, а он остался дома. Когда около 23 часов родители пришли домой, и вошли в коридор, то его позвал отец, и имея в виду мать, сказал ему: «Посмотри на это пьяное чудовище», после чего нанес Потерпевший №1 один удар ей кулаком в лицо, от чего мать вначале оперлась о стойку для обуви, а затем упала на пол. Он пытался защитить мать, но Зорченко А.Н. приказал ему уйти в комнату и он ушел, но слышал крики отца и глухие звуки, похожие на удары. Когда минут через 20 Зорченко А.Н. позвал его в кухню, то он увидел лежащую на полу Потерпевший №1 без сознания. При этом отец сказал ему: «Все», а он спросил: «Ты убил ее?», на что Зорченко А.Н. вначале сказал «да», а потом «нет» и потребовал, чтобы он ушел в комнату, а сам отнес мать в другую комнату на кровать, где она осталась лежать. Через некоторое время Зорченко А.Н. вновь позвав его в кухню, стал выяснять у него, известно ли ему, изменяла ли ему мать с крестным. На это он ответил, что об этом ничего не знает. После того как он сходил в туалет и вернулся, то увидел что мать уже сидит в кухне держась за живот, а отец продолжая добиваться от нее признания в измене, потребовал чтобы он (Свидетель №2) ударил мать. Поэтому под давлением отца он дважды не сильно ударил мать ладонью по лицу, но в живот ей ударов не наносил. В это время Зорченко А.Н. взял из стоящей на тумбочке поставки для ножей кухонный нож, и угрожая, что отрежет голову Потерпевший №1, приставил к его к шее матери, требуя признать в измене, после чего мать сказала, что изменяла отцу и они вызвали полицию. «Скорую помощь» для Потерпевший №1 они с отцом не вызывали, и она была доставлена в больницу сотрудниками полиции.

        Свидетель Свидетель №1 показал, что 27.12.2022г. около 17 часов к нему в гости пришла знакомая Потерпевший №1, которая ему пожаловалась, что после освобождения из мест лишения свободы ее бывший муж Зорченко А.Н. ведет себя агрессивно по отношению к ней. Поняв, что Потерпевший №1 хочет выговориться, они стали разговаривать, спиртное при этом не употребляли. Около 20 часов когда Потерпевший №1 собралась уходить, к нему в дом пришел подсудимый Зорченко А.Н., стал просил потерпевшую забрать свое заявление из полиции и просил у нее прощения. Затем они втроем выпили немного спиртного и около 23 часов Зорченко А.Н. и Потерпевший №1 ушли, а утром к нему пришли сотрудники полиции с претензиями об изнасиловании и избиении им Потерпевший №1 Однако впоследствии выяснилось, что он к этому не причастен, поскольку потерпевшая заявила о своем изнасиловании под давлением Зорченко А.Н.

        Как следует из материалов дела, 28.12.2022г. в ОМВД России по Ровеньскому району было принято устное заявление от Потерпевший №1, в котором она сообщила, что 27.12.2022г. около 21 часа в ходе ссоры ее сожитель Зорченко А.Н. на территории ее домовладения нанес ей более 4 ударов руками в область лица и более 6 ударов ногами в область живота (т. 1 л.д. 10).

        Также 1.01.2023 года от Потерпевший №1 ОМВД России по Ровеньскому району было принято устное заявление о привлечении Зорченко А.Н. к уголовной ответственности за то, что 28.12.2022г. около 3 часов в ходе ссоры в доме № по <адрес> он высказывал в ее адрес угрозы физической расправы, при этом приставил лезвие кухонного ножа к ее горлу (т. 2 л.д. 133).

        Аналогичные обстоятельства об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, совершенного Зорченко А.Н. 28.12.2022г. около 3 часов, указаны также в рапорте от 1.01.2023г., составленном начальником СГ ОМВД России по Ровеньскому району ФИО1 на имя врио начальника ОМВД России по Ровеньскому району (т. 1 л.д. 131).

        В ходе осмотра 28.12.2022г. домовладения № по <адрес> на месте происшествия была зафиксирована вещественная обстановка, были изъяты следы пальцев рук с кружек на кухне, с банки с кофе, а также нож длинной 26,5 см. Участвовавший в осмотре несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 в присутствии педагога пояснил что 27.12.2022г. видел, как его отец Зорченко А.Н. находясь в коридоре, ударил один раз рукой в область лица мать Потерпевший №1, от чего она села на деревянную полку. Далее пояснил, что когда мать сидела на кухне, то жаловалась на боли в животе, и в это время Зорченко А.Н. нанес ей удар рукой в область головы, а затем угрожал Потерпевший №1 ножом, говоря что отрежет ей голову, и приставил к ее шее данный нож (т. 2 л.д. 11-25).

        По заключению судебно-медицинского эксперта № от 24.01.2023г. у Потерпевший №1 были обнаружена закрытая травма <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью или при неоднократном травматическом контакте с твердыми тупыми предметами. Срок образования повреждений у Потерпевший №1 может соответствовать 1 суткам к моменту осмотра врачом-хирургом, что не противоречит возможности их образования 27.12.2022 года. Указанные телесные повреждения образовались не менее чем от двух травматических воздействий. В момент причинения повреждений Потерпевший №1 была обращена передней поверхностью тела к травмирующему фактору. Отсутствие повреждений на выступающих частях тела и конечностях потерпевшей ставит под сомнение образование данных повреждений в результате падения с положения стоя на ногах (т. 2 л.д. 220-221).

        Оснований не доверять заключению эксперта о причинах образования тяжких телесных повреждений у Потерпевший №1, у суда не имеется, поскольку оно полностью согласуется как с показаниями как потерпевшей Потерпевший №1 о том что удары ногами в область живота ей наносил именно Зорченко А.Н., так и с показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 пояснившего об агрессивном поведении Зорченко А.Н. по отношению к его матери, о том, что 27.12.2022г. находясь в комнате дома, он слышал звуки глухих ударов и крики Зорченко А.Н., а когда вошел в кухню, увидел, что мать Потерпевший №1 держалась руками за живот.

                  Данные обстоятельства фактически не оспариваются и самим подсудимым Зорченко А.Н. не отрицающим обстоятельств нанесения ударов ногами в живот лежащей Потерпевший №1, и оспаривающим лишь количество этих ударов.

При этом с учетом выводов судебно-медицинского эксперта о том, что телесные повреждения у Потерпевший №1 образовались не менее чем от двух травматических воздействий, доводы подсудимого Зорченко А.Н. в судебном заседании о нанесении им менее шести ударов ногами в область живота Потерпевший №1, на окончательную квалификацию его действий по ч.1 ст. 111 УК РФ, не влияют.

        Таким образом, суд признает доказанным, что между действиями подсудимого Зорченко А.Н., наносившего удары ногами в область живота Потерпевший №1 и причинением тяжкого вреда ее здоровью, имеется прямая причинная связь.

        Из заключения эксперта № от 11.01.2023г. следует, что представленный на исследование нож, изъятый с места преступления, является хозяйственным ножом, к категории холодного оружия не относится и изготовлен самодельным способом (т.1 л.д. 209-211).

        Согласно заключению эксперта № от 14.01.2023г. на указанном ноже, изъятом с места происшествия по адресу: <адрес> обнаружены следы рук подсудимого Зорченко А.Н. (т. 1 л.д. 214-219).

        Изъятые с места преступления нож и фрагменты ленты со следами рук были осмотрены 26.01.2023 года с участием потерпевшей    Потерпевший №1, которая в ходе осмотра пояснила, что именно данный кухонный нож 28.12.2022г. в кухне дома по вышеуказанному адресу Зорченко А.Н. подносил к ее шее угрожая отрезать ей голову (т.2 л.д. 236-241).

        Постановлением следователя от 26.01.2022г. изъятые с места происшествия нож, следы рук и дактилокарта на имя Зорченко А.Н. приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 239).

     Исследованные в судебном заседании доказательства вины Зорченко А.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 и в совершении в отношении нее угрозы убийством, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они относятся к событию совершенных им преступлений, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и полностью согласуются между собой.

Показания потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений последовательны, существенных противоречий не содержат, и согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому принимаются судом в основу при постановлении приговора.

С учетом изложенного, суд признает вину Зорченко А.Н. в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказанной.

Действия Зорченко А. Н. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Нанося удары ногами потерпевшей в область живота, где находятся жизненно важные органы, он осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья человека. Это свидетельствует о наличии у него умысла на причинение вреда тяжкого здоровью Потерпевший №1

    Последующее нанесение удара по лицу потерпевшей и высказывание в ее адрес угроз убийством с приставлением к ее шее ножа, также свидетельствуют о том, что действия Зорченко А.Н. носили умышленный характер, поскольку были направлены на то, чтобы вызвать у Потерпевший №1 чувство страха за свою жизнь и здоровье. При этом с учетом того, что перед этим подсудимый уже причинил телесные повреждения потерпевшей, у нее имелись реальные основания опасаться осуществления им данной угрозы.

При назначении наказания Зорченко А.Н. суд учитывает, что им совершено два умышленных преступления против личности одно из которых относится к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зорченко А.Н., суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ по приговору Алексеевского районного суда <адрес> от 11.05.2021г., по которому отбывал наказание в виде лишения свободы. То есть в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ преступление им совершено при опасном рецидиве (т. 2 л.д. 26-31).

Оснований признания в действиях Зорченко А.Н. особо опасного рецидива не имеется с учетом того, что по приговору Ровеньского районного суда Белгородской области от 30.06.2022г. он осужден за два тяжких преступления, совершенных им до постановления приговора Алексеевского районного суда от 11.05.2021г., и окончательное наказание ему было назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

Поэтому поскольку преступления, за которые Зорченко А.Н. осужден по приговору суда от 30.06.2022г. совершены им до постановления приговора от 11.05.2021г., то данные приговоры образуют единую судимость.

Смягчающим наказание обстоятельствами для Зорченко А.Н. суд признает его активное способствование в расследовании преступления в ходе предварительного следствия, выразившееся в даче признательных показаний, а также в том, что в ходе проверки показаний на месте он показал, как совершил оба преступления. Также смягчающим обстоятельством для Зорченко А.Н. суд признает признание им вины и наличие у него детей - несовершеннолетнего сына, 2007 года рождения и малолетней дочери, 2014 года рождения в свидетельстве о рождении которой он отцом хотя и не указан, но потерпевшая в суде подтвердила, что подсудимый является ее родным отцом.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством явку с повинной Зорченко А.Н. суд не усматривает.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, Зорченко А.Н. был задержан 29.12.2022г., и 30.12.2022г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30.12.2022г. ему было предъявлено обвинение, и в 17 час. 50 мин. он был допрошен в качестве обвиняемого. При этом, в протоколе заявления о явке с повинной от 30.12.2022г. его сообщение о преступлениях, в совершении которых ему предъявлено обвинение, было зафиксировано в 19 час. 10 мин. Более того, к указанному времени следственные органы уже располагали показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в которой она изобличала Зорченко А.Н. в инкриминируемых ему деяниях.

С учетом изложенного, оснований для признания заявления о явке с повинной смягчающим наказание обстоятельством для Зорченко А.Н., у суда не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который судим (т. 2 л.д. 18-23); после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления (т. 2 л.д. 41); состоит под административным надзором; по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 36-40, 45); разведен, но проживал с бывшей женой и двумя несовершеннолетними детьми; до ареста работал; по месту работы охарактеризован удовлетворительно (т. 1 л.д. 53); <данные изъяты>, на учетах других врачей не состоит (т. 2 л.д.49).

По заключению психиатрической судебной экспертизы № от 19.01.2022г. Зорченко А. Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал на периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает ими в настоящее время. <данные изъяты>. При этом на период времени относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а также ко времени производства по уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Зорченко А.Н. не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 222-225).

Выводы эксперта относительно психического состояния подсудимого у суда сомнений не вызывают, так как подтверждаются поведением Зорченко А.Н. в судебном заседании, в ходе которого он адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, правильно реагировал на поставленные вопросы и давал на них подробные ответы.

С учетом изложенного, суд признает его как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время вменяемым.

Оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного Зорченко А.Н. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, не имеется.

Определяя вид и размер наказания с учетом данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание характер и высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений, повлекших для потерпевшей тяжкие последствия в виде утраты одного и повреждения другого жизненно важных органов, ее лечение в условиях стационара, а также то, что она пережила сильный стресс из-за агрессивных действий Зорченко А.Н.

Поэтому с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, суд полагает, что такой цели наказания как исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, возможно достичь только путем назначения Зорченко А.Н. наказания в виде реального лишением свободы, поскольку только такой вид уголовной ответственности действенно повлияет на его исправление и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для назначения Зорченко А.Н. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ по мнению суда не имеется, так как исключительных обстоятельств по настоящему делу судом не установлено, и исправление осужденного с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Также с учетом отрицательных характеристик личности подсудимого и высокой степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для назначения Зорченко А.Н. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Зорченко А.Н., суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку преступление им совершено при опасном рецидиве, и ранее он отбывал лишение свободы.

Избранная Зорченко А. Н. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. Срок наказания ему следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 29.12.2022г. до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Зорченко А.Н. о компенсации морального вреда в сумме 500000 руб. (т. 1 л.д. 199-200).

Разрешая исковые требования Потерпевший №1 в соответствии ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 151, 1099, 1100, 1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░ 500000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9360 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4680 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 111, ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.12.2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 14040 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░