Решение по делу № 2-3696/2022 от 30.06.2022

Дело №2-3696/2022

54RS0003-01-2022-003418-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                                      г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

с участием ответчика Ш.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ш.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ш.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __

В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ш.А.В. заключен кредитный договор __ на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 25.06.2005 банк открыл на имя клиента банковский счет __ выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения оферты клиента, а также передал ему карту и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя клиента. В период с 25.06.2005 по 22.06.2022 клиентом совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. С целью погашения задолженности по карте банк выставил заключительный счет-выписку, содержащий в себе сумму и дату оплаты всей задолженности по договору. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 67 264 рубля 74 копейки.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору от xx.xx.xxxx __ в размере 67 264 рублей 74 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 2 217 рублей 94 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, судом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.41).

Ответчик Ш.А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения согласно письменному отзыву, в котором заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца (л.д.45-46).

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между Ш.А.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о карте __ в рамках которого ответчику установлен кредитный лимит (л.д.11-13).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из пункта 6 заявления ответчика на заключение договора следует, что неотъемлемой частью договора __ являются Условия предоставления и обслуживания карт (л.д.11).

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.14-17).

Из абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

    Условия договора о карте __ исполнение заемщиком своих обязательств определяют сроком, установленным в момент востребования. При этом заключительная счет-выписка выставлена Ш.А.В. xx.xx.xxxx, срок для уплаты задолженности определен до xx.xx.xxxx (л.д.22-23). Соответственно, срок исковой давности начал течь с xx.xx.xxxx и окончился xx.xx.xxxx

    С учетом того, что исковое заявление банком подано 13.07.2022, суд приходит к выводу, что истец пропустил установленный срок исковой давности на обращение в суд с указанными требованиями.

    Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

    То обстоятельство, что 13.04.2022 истцом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика рассматриваемой задолженности (судебный приказ от 13.04.2022 отменен 26.04.2022), не влияет на течение срока исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа также подано после истечения срока исковой давности.

    Поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору от xx.xx.xxxx __

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ш.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 28.10.2022.

Судья                                     А.В. Адаменко