Решение по делу № 33-1290/2021 от 17.03.2021

Судья Пекаринина И.А.                               № 2-671/2020

                                (в первой инстанции)

                                № 33-1290/2021

                                (в апелляционной инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года                                      г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Устинова О.И.,

судей Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу Олькиницкой Л. Н. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 21 августа 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Олькиницкой Л. Н., Олькиницкому Р. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуге,

заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,

установила:

ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Олькиницкой Л.Н, Олькиницкому Р.Ю., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление в размере 71 536 рублей 57 копеек, пени в размере 23 295 рублей 94 копеек.

В обоснование своих требований указал, что Олькиницкая Л.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, Олькиницкий Р.Ю. зарегистрирован в указанном жалом помещении. Истец регулярно оказывал ответчикам коммунальные услуги по централизованному отоплению. Однако, последние оплату за них не произвели, жалоб на качество услуг не заявляли. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 71 536 рублей 57 копеек, а пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 295 рублей 94 копеек.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 21 августа 2020 года требования ГУПС «Севтеплоэнерго» удовлетворены.

С таким решением суда Олькиницкая Л.Н. не согласна и в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об отказе истцу в иске. Указывает, что ввиду неверного указания фамилии ответчиков, апеллянт должным образом о разрешении дела извещена не была, а потому не имела возможности реализовать своё право на защиту. Отмечает неверный расчёт истца заявленной задолженности. Кроме того, неправомочным ответчица считает и привлечение к солидарной ответственности Олькиницкого Р.Ю. – лица, не являющегося собственником квартиры.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Олькиницкий Р.Ю., представитель ГУПС «Севтеплоэнерго» не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. Неявившийся ответчик представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия усматривает основания для изменения судебного постановления по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая спор, и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из факта надлежащего оказания ГУПС «Севтеплоэнерго» ответчикам, как собственнику жилого помещения и члену его семьи, услуг по отоплению, а также факта нарушения Олькиницкой Л.Н. и Олькиницким Р.Ю. своих обязательств по их оплате.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31, статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не оспаривалось, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учёте состоят: Олькиницкая Л.Н., собственник помещения, – с ДД.ММ.ГГГГ, Олькиницкий Р.Ю., <данные изъяты>, – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был подключен к централизованным тепловым сетям КП «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского Совета.

В соответствии с распоряжением Севастопольской городской администрации от 27 мая 1997 года № 898-р «О мерах по ведению прямых расчетов населения за услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения» КП «Севтеплоэнерго» СГС перешло на прямые расчеты с населением, на имя ответчика Олькиницкой Л.Н. открыт лицевой счёт №.

Распоряжением Правительства Севастополя от 30 апреля 2015 года № 356-РП имущество КП «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского Совета передано ГУПС «Севтеплоэнерго» и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения. В связи с чем, услуги по отоплению и горячему водоснабжению указанного дома оказывает ГУПС «Севтеплоэнерго».

На основании распоряжения Правительства Севастополя от 30 апреля 2015 года № 355-РП имущественные права КП «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского Совета в виде дебиторской задолженности, сформировавшейся по состоянию на 01 марта 2015 года за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения населению города Севастополя, в том числе ответчикам, в сумме 198 885 826 рублей 84 копейки, переданы ГУПС «Севтеплоэнерго».

Из представленного истцом расчёта следует, что у собственника рассматриваемого жилого помещения числится задолженность в размере 71 536 рублей 57 копеек за отопление за период с 01 января 2015 года по 30 сентября 2019 года, в том числе задолженность в размере 23 596 рублей 12 копеек, переданная ГУПС «Севтеплоэнерго» согласно Распоряжению Правительства Севастополя от 30 апреля 2015 года № 355-РП «О передаче дебиторской задолженности ГУПС «Севтеплэнерго»; а кроме того, пени в размере 23 295 рублей 94 копейки за неисполнение обязательств по оплате коммунальной услуги за период с 01 января 2015 года по 30 сентября 2019 года.

Ответчиком Олькиницкой Л.Н. заявлено о применении по заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого                 в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Оплата за предоставленную коммунальную услугу по отоплению производится потребителем путем осуществления ежемесячных платежей.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судебная коллегия, учитывая принятие решения судом первой инстанции в отсутствие ответчиков Олькиницкой Л.Н. и Олькиницкого Р.Ю., а также направление судебной повестки ответчикам с указанием иной фамилии считает возможным принять заявление ответчиков о применении срока исковой давности.

Учитывая, что с иском ГУПС «Севтеплоэнерго» обратился 02 декабря 2019 года (л.д.3), истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчиков дебиторской задолженности в размере 23 596 рублей 12 копеек, переданной поставщику коммунальной услуги согласно Распоряжению Правительства Севастополя от 30 апреля 2015 года № 355-РП «О передаче дебиторской задолженности ГУПС «Севтеплэнерго» (расчёт этой задолженности не представлен, его обоснованность в установленном законом порядке не подтверждена), а также задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленных в период до декабря 2016 года, что является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании задолженности за указанный период.

С учётом этого, в пределах срока исковой давности находится лишь задолженность по оплате коммунальной услуги за период с декабря 2016 года по 30 сентября 2019 года в размере 32 568 рублей 69 копеек, а также пени за период с января 2017 года по 30 сентября 2019 года в размере 7 276 рублей 70 копеек.

Указания ответчиков на то, что в данном жилом помещении проживает только Олькиницкая Л.Н. во внимание не принимаются, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих, что Олькиницкий Р.Ю. в установленном порядке утратил право пользования квартирой, выехал на постоянное место жительства, не имеется. Временное же отсутствие указанного лица не влияет на его обязанность нести расходы по оплате коммунальных услуг.

В данном случае законом установлена солидарная ответственность собственника жилого помещения и члена его семьи по оплате коммунальной услуги по отоплению. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для солидарной ответственности несостоятельны.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца.

Принимая во внимание, что обязанность собственника и членов семьи собственника, зарегистрированного в жилом помещении, по оплате коммунальных услуг носит солидарный характер, то судебная коллегия присуждает ГУПС «Севтеплоэнерго» ко взысканию с Олькиницкой Л.Н., Олькиницкого Р.Ю. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальной услуги в размере 32 568 рублей 69 копеек и пени 7 276 рублей 70 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истец понёс судебные расходы, обусловленные рассмотрением настоящего дела: расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3 045 рублей (платёжные поручения № от                ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). С учётом размера удовлетворённых требований судебная коллегия присуждает ко взысканию истцу с Олькиницкой Л.Н., Олькиницкого Р.Ю. в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 555 рублей. Кроме того, взыскивает с указанных лиц также понесённые истцом почтовые расходы в размере 225 рублей 65 копеек.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Установлено, что истцу на основании договора от 06 ноября 2019 года № 366-юу ООО «Право Бизнес Консалтинг» предоставлялись юридические услуги, расходы на оплату которых составили 4 000 рублей (платёжное поручение №21929 от 02 декабря 2019 года). Учитывая, что спор разрешён в пользу истца, его характер, сложность, длительность его рассмотрения, объём оказанной представителем помощи, в том числе участие в рассмотрении дела, то с учётом требований разумности и отсутствии доказательств считать заявленные расходы чрезмерными, истцу с надлежащих ответчиков солидарно также взыскиваются расходы на оплату услуг представителя в размере 1 680 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 21 августа 2020 года изменить, снизив размер взыскания, и взыскав с Олькиницкой Л. Н., Олькиницкому Р. Ю. солидарно в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженности по оплате коммунальной услуги за период с декабря 2016 года по 30 сентября 2019 года в размере 32 568 рублей 69 копеек, пени за период с января 2017 года по 30 сентября 2019 года в размере 7 276 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 680 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 225 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 555 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                        О.И. Устинов

Судьи:                                    А.В. Ваулина

                                                                                                                                Е.В. Герасименко